34RS0002-01-2023-002139-95

Дело № 2-2409/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Волгоград 19 июля 2023 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Чекашовой С.В.

при секретаре Лихолетовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АМК Волгоград» к ФИО1, непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМК Волгоград» обратилось с иском к ФИО1, НАО «Первое клиентское бюро» об освобождении имущества от ареста – автотранспортное средство марки «иные данные», дата года выпуска, VIN: номер, наложенный на основании постановления судебного пристава Октябрьского РОСП Республики Калмыкия в рамках исполнительного производства номер от дата.

В судебное заседание представитель истца ООО «АМК Волгоград» ФИО2 не явился, представил письменное заявление об отказе от иска, указал, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика НАО «Первое клиентское бюро», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Учитывая, что полномочия представителя истца ФИО2 на полный или частичный отказ от исковых требований оговорены в доверенности, выданной управляющим ООО «АМК Волгоград» ФИО3 и данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны, что следует из представленного письменного заявления, то суд полагает возможным принять отказ от иска представителя истца ФИО2 и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска представителя истца ФИО2.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «АМК Волгоград» к ФИО1, непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» об освобождении имущества от ареста - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Чекашова С.В.