Дело № 5-51/2025

УИД 37RS0023-01-2025-001885-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Шуя Ивановской области резолютивная часть объявлена 19 ноября 2025 года

мотивированное постановленное изготовлено 19 ноября 2025 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Белянина К.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, А.Я.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

А.Я.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего регистрацию по месту пребывания и проживающего и по адресу: <адрес>, - в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в ЧОП «ГБР «Император», -

УСТАНОВИЛ:

А.Я.А. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, - управляя автомобилем «ВАЗ 211540», с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по второстепенной дороге, на нерегулируемом перекрестке, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу мопеду SCOUT (48 см3), без государственного регистрационного знака, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. В результате столкновения телесные повреждения получил водитель мопеда Потерпевший №1, по поводу которых проходил лечение. Действия А.Я.А. в нарушение п.1.5 ПДД РФ создали опасность для движения и причинили вред.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил травмы:

- <данные изъяты>, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

- <данные изъяты>, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

Явившимся в судебное заседание А.Я.А., потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ - соответственно, а также ст.51 Конституции РФ.

Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 с совершением им правонарушения согласился, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, с выводами эксперта об установлении у Потерпевший №1 легкого вреда здоровью согласился. Признал свою вину и раскаялся в содеянном. Пояснил, что во время нахождения потерпевшего Потерпевший №1 в медицинском учреждении предлагал свою помощь, готов возместить материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. Недавно перенес операцию на спине, имеет ограничения по труду.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о своем согласии с протоколом об административном правонарушении в отношении А.Я.А. Пояснил, что в настоящее время чувствует себя хорошо, каких-либо последствий полученный травмы не повлекли, ФИО1 принес ему свои извинения, он его простил, на строгом наказании А.Я.А. он не настаивает, претензий к нему не имеет.

Выслушав пояснения А.Я.А., Потерпевший №1, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении А.Я.А., в котором указано о нарушении ФИО1 п.п.1.5, 13.9 ПДД РФ (л.д.53);

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты в дежурную часть МО МВД России «Шуйский» поступило сообщение том, что по адресу: <адрес>, - произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 211540» (л.д.2);

- объяснениями А.Я.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13:25 часов он двигался по пер.Рабочий от <адрес>; выехал со второстепенной дороги на главную – <адрес> – поворачивая налево, за двигавшимся автомобилем «Газель» не увидел мопедиста, двигающегося по главной дороги слева, в результате чего произошло столкновение (л.д.3);

- объяснениями свидетеля К.Л.В., согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ около 13:25 находилась около магазина «Шуйские ситцы» на <адрес>, когда услышала звук удара и увидела, что мопедист и автомобиль «ВАЗ 2115» (л.д.4);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13:25 часов он двигался по <адрес> в сторону <адрес> на мопеде; когда он проезжал перекресток с <адрес>, на перекресток неожиданно для него выехал автомобиль «ВАЗ 2115»; он (Потерпевший №1) почувствовал удар, перелетел через указанный автомобиль (л.д.5);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается направление движения транспортных средств «ВАЗ 211540» и мопеда «SCOUT», место их столкновения, дорожные знаки 2.1, 2.2, 2.4. Схема подписана инспектором, понятыми Х.М.В., К.Н.Е. без каких-либо замечаний; с данной схемой А.Я.А.. согласился (л.д.6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ГАИ в присутствии понятых, водителя А.Я.А., от которых замечаний по составлению документа и существу зафиксированных в нем сведений не поступило; фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, на которой отображены трасса, автомобиль и мопед (л.д.7-10, 11-15);

- приложением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП на автомобиле ВАЗ и мопеде имелись повреждения (л.д.16);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о возбуждении административного расследования по факту ДТП, в результате которого Потерпевший №1 получил телесные повреждения (л.д.20);

- определением об отказе возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 (л.д.21);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.Я.А. по ч.1 ст. 12.8 КА РФ (л.д.24);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 по ч.1 ст. 12.8 КА РФ (л.д.30);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ скорая медицинская помощь была вызвана Потерпевший №1; поставлен диагноз: Закрытый перелом правой лопатки? Ушиб грудной клетки справа. Кожные ссадины в области обоих коленных суставов (л.д.34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 на момент обращения в СМП Шуйской ЦРБ и последующем лечении в ОБУЗ «ОБКБ» имелись травмы: 1) <данные изъяты>, согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; 3) в виде травмы правой верхней конечности: ушиба и ссадины плечевого сустава, посттравматической компрессионно-ишемической нейропатии подмышечного нерва; в соответствии с п.8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данный причиненный здоровью вред имеет критерии легкого по признаку кратковременности расстройства здоровья менее 21 дня. От момента причинения данных повреждений до момента обращения на СМП ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ прошел период времени, не превышающий несколько суток, то есть травмы могли быть получены в сроки указанные в определении. Данный вывод подтверждается наличием неврологической симптоматики и ее динамикой, морфологическими признаками повреждений (л.д.43-44).

Суд принимает за основу указанные выше доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Оснований не доверять совокупности исследованных доказательств суд не усматривает.

Оснований не доверять выводам эксперта о наличии у Потерпевший №1 <данные изъяты> которые могли быть получены в срок, указанный в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы, то есть ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено. Данное заключение получено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, является полным и в достаточной степени мотивированным. Компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Характер действий А.Я.А. при управлении им ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством «ВАЗ 2115» свидетельствует о том, что он в нарушение требований п.13.9 ПДД РФ, на перекрёстке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, независимо от направления его дальнейшего движения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями А.Я.А.

Будучи участником дорожного движения, ФИО1 управляющий транспортным средством «ВАЗ 2115», являющимся источником повышенной опасности, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут, двигаясь по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.1.5 Правил.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина А.Я.А. в совершении правонарушения установлена, и его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу, в силу требований ст.4.1 КоАП РФ, среди прочего учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, посягающее на жизнь и здоровье человека.

А.Я.А. 21 год, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, трудоустроен, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность А.Я.А. суд признает его раскаяние в совершении правонарушения, признание им вины, принесение извинений потерпевшему, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании А.Я.А., состояние здоровья А.Я.А.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность А.Я.А., суд признает повторное совершение им однородного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения и степени его общественной опасности, сведений о личности А.Я.А., его имущественного положения, установленных судом смягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено при назначении А.Я.А. наказания в виде административного штрафа.

Оснований для назначения А.Я.А. более строго наказания, а также прекращения производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

Постановлением инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шуйский» Л.А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

С учетом правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Ч.Р.А.», постановление о привлечении А.Я.А. в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

А.Я.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для перечисления штрафа:

получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24711000, к/сч 03№, Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 042202102, КБК18№ УИН 18№.

Плательщик: Александровский ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт: №, выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Шуйский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, пл.Комсомольская, <адрес>, - до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.Я.А. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В том случае, если постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении А.Я.А. в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Белянина