Дело № 12-148/2023

УИД 39RS0004-01-2023-002620-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Барышникова М.А., изучив материалы дела по жалобе ООО «Калининградский мясоперерабатывающий завод Балтпроммясо» на постановление государственного инспектора ЮВ МУГАДН ЦФО ФИО1 № 10610500230531004197 от 31 мая 2023 года о привлечении ООО «Калининградский мясоперерабатывающий завод Балтпроммясо» к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2023 года в Московский районный суд г. Калининграда поступила жалоба ООО «Калининградский мясоперерабатывающий завод Балтпроммясо» на постановление государственного инспектора ЮВ МУГАДН ЦФО ФИО1 № 10610500230531004197 от 31 мая 2023 года.

01 сентября 2023 года по запросу суда поступили копии материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из пункта 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Частью 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, из системного толкования положений ст. 29.5 и 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что местом совершения вменяемого юридическому лицу правонарушения является автомобильная дорога <адрес>, то есть территория, находящаяся в юрисдикции Каширского районного суда Воронежской области, материалы дела по жалобе ООО «Калининградский мясоперерабатывающий завод Балтпроммясо» на постановление государственного инспектора ЮВ МУГАДН ЦФО ФИО1 № 10610500230531004197 от 31 мая 2023 года подлежат направлению по подведомственности в Каширский районный суд Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела по жалобе ООО «Калининградский мясоперерабатывающий завод Балтпроммясо» на постановление государственного инспектора ЮВ МУГАДН ЦФО ФИО1 № 10610500230531004197 от 31 мая 2023 года о привлечении ООО «Калининградский мясоперерабатывающий завод Балтпроммясо» к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить в Каширский районный суд Воронежской области по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья М.А. Барышникова