УИД 19RS0002-01-2023-001540-54 Дело № 2-4888/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан 05 октября 2023 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Наумовой Ж.Я.,
при секретаре Поповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Черногорский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по вине ответчика, был причинен вред имуществу, принадлежащему ФИО5 По данному страховому случаю АО «ГСК «Югория» возместило потерпевшему вред. Поскольку ФИО1 не был включен в полис по договору ОСАГО, истцу перешло право регрессного требования. Просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 113 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 478 руб.
Определением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Абаканский городской суд, принято к производству Абаканским городским судом ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, иных ходатайств, заявлений суду не поступило, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.
Руководствуясь нормами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
Правоотношения сторон по данному делу регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон).
Так, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1 Федерального закона).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Федерального закона).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-45 час. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением и принадлежащего ФИО5
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ФИО1 нарушил <данные изъяты>
Из объяснений ФИО1, данных сотрудникам ГИБДД при составлении административного материала, следует, что, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес>, допустил столкновение с впереди стоящим автомобилем.
Аналогичные объяснения сотрудникам ГИБДД дал водитель ФИО5
Объяснения участников согласуются со схемой ДТП №
№ соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Исследуя обстоятельства ДТП, объяснения участников, схему ДТП, подписанную без замечаний водителями, суд находит установленным, что ФИО1 при движении на автомобиле <данные изъяты>, гос. номер № по <адрес> в районе <адрес> <данные изъяты>
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ФИО9.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, гос. номере № на дату ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория». Согласно страховому полису № лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер № является ФИО10 ФИО7, иных лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, не указано. Постановлением по делу об административном правонарушением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение <данные изъяты>
Согласно акту осмотра произведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, установлен перечень его повреждений. На основании выводов экспертного заключения <данные изъяты> стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, установлена в размере 186 594,78 руб., с учетом округления – 186 600 руб., стоимость ремонта с учетом износа и округления составляет 113 900 руб.
Актом о страховом случае, страховая компания установила сумму страхового возмещения в размере 113 900 руб. и перечислила данную сумму ФИО9, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт того, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшим транспортным средством, будучи не вписанным в полис ОСАГО, страховая выплата произведена страховщику, осуществившему прямое возмещение, то у АО «ГСК «Югория», возникло право регрессного требования к ответчику на основании п. 1 ст. 14 Федерального закона в размере произведенной страховой выплаты.
При указанных обстоятельствах, требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать завышенные расходы на восстановление автомобиля, возлагается на ответчика.
Ответчик, уклонившись от явки в суд, доводы иска не опроверг, сумму ущерба не оспорил, ходатайств, заявлений о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявил.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ГСК «Югория» в порядке регресса подлежит взысканию страховое возмещение в размере 113 900 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 478 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 , паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ИНН № ОГРН №, убытки в размере 113 900 (сто тринадцать тысяч девятьсот) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 478 (три тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.
Председательствующий Ж.Я. Наумова
Мотивированное решение изготовлено и подписано 12 октября 2023 года.
Судья Ж.Я. Наумова