Решение по делу № 2-2826/2022 от 18.01.2023 | Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

с участием:

истца ФИО5,

представителя истца ФИО7 – ФИО10,

ответчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества; по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в № минут в индивидуальном жилом доме, состоящем из трех квартиры, по 1/3 доле в праве (ФИО2 – <адрес>, ФИО3 – <адрес>, ФИО1 – <адрес>), по адресу: <адрес>, произошел пожар. В результате пожара погиб ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Очаг возгорания находился в северо-восточной части гостиной комнаты <адрес>, в которой находился погибший, причиной возникновения пожара в равной степени, является одна из следующих: загорание горючих материалов под воздействием источников зажигания в виде открытого пламени (например, пламя спички, зажигалки); искусственное инициирование горения (поджог); загорание горючих материалов под воздействием источников зажигания малой мощности (тлеющее табачное изделие); загорание горючих материалов под воздействием источников зажигания, образованных в результате теплового проявления электрического тока в процессе пожароопасного аварийного режима работы электроустановок.

Пожаром истцу причинен ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта <адрес>, стоимости затрат и демонтаж и вывоз мусора и поврежденных элементов, стоимости причиненного ущерба движимому имуществу в сумме 8 095 790 рублей 53 копейки.

В связи с изложенным, истец ФИО2 просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, ущерб, причиненный пожаром на сумму 8 095 790 рублей 53 копейки, в виде стоимости восстановительного ремонта <адрес> 6 882 813 рублей 02 копейки, стоимость затрат на демонтаж и вывоз мусора поврежденных элементов 180 555 рублей 56 копеек, величина ущерба причиненного движимому имуществу 1 032 421 рубль 95 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 679 рублей.

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут в индивидуальном жилом доме, состоящем из трех квартиры, по 1/3 доле в праве (ФИО2 – <адрес>, ФИО3 – <адрес>, ФИО1 – <адрес>), по адресу: <адрес>, произошел пожар. В результате пожара погиб ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с изложенным, истец ФИО1 просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, ущерб, причиненный пожаром на сумму 8 569 899 рублей 70 копейки, в виде стоимости восстановительного ремонта <адрес> 7 295 081 рубль 86 копеек, стоимость затрат на демонтаж и вывоз мусора поврежденных элементов 180 555 рублей 56 копеек, величина ущерба причиненного движимому имуществу 1 094 262 рубля 28 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 049 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО6, заявленные исковые требования поддержали, дали пояснения согласно искового заявления.

Ответчик ФИО4 заявленные исковые требования не признала, полагает их необоснованными.

Истец ФИО2, третьи лица ФИО9, ФИО8, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в № часов в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве долевой собственности ФИО2 (1/3 доля в праве), ФИО2 (1/3 доля в праве), ФИО1 (1/3 доля в праве), произошел пожар, в результате которого ФИО2 скончался, указанный дом получил многочисленные повреждения.

Согласно отчета №/ДД.ММ.ГГГГ№ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта жилого помещения и величины ущерба, причиненного в результате пожара, стоимость восстановительного ремонта <адрес> (находящейся во владении истца ФИО2) в <адрес> в <адрес>, составляет 6 882 813 рублей 02 копейки, стоимость затрат на демонтаж и вывоз мусора и поврежденных элементов 180 555 рублей 56 копеек, величина ущерба, причиненного движимому имуществу 1 032 421 рубль 95 копеек.

Согласно отчета №/ДД.ММ.ГГГГ/№ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта жилого помещения и величины ущерба, причиненного в результате пожара, стоимость восстановительного ремонта <адрес> (находящейся во владении истца ФИО1) в <адрес> в <адрес>, составляет 7 295 081 рубль 86 копеек, стоимость затрат на демонтаж и вывоз мусора и поврежденных элементов 180 555 рублей 56 копеек, величина ущерба, причиненного движимому имуществу 1 094 262 рубля 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, зарегистрированное в реестре №-<адрес> согласно которому ФИО4 является пережившей супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами в браке.

Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: №, <адрес>, 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, зарегистрированное в реестре №-<адрес>, согласно которому ФИО4 является пережившей супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами в браке.

Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Банк «ФК Открытие», с причитающимися процентами, 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре №, согласно которому ФИО4 является наследницей по закону ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/6 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: №, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре №-№ согласно которому ФИО4 является наследницей по закону ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/2 прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Банк «ФК Открытие», с причитающимися процентами.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ по общему правилу вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не свидетельствуют о виновности погибшего ФИО2 в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ пожаре в <адрес>, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, факт того, что в результате действий (бездействия) ФИО2 произошло загорание горючих материалов под воздействием источников зажигания в виде открытого пламени; искусственное инициирование горения (поджог); загорание горючих материалов под воздействием источников зажигания малой мощности (тлеющее табачное изделие); загорание горючих материалов под воздействием источников зажигания, образованных в результате теплового проявления электрического тока в процессе пожароопасного аварийного режима работы электроустановок.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для возложения на наследника ФИО2 – ФИО4 гражданской ответственности за вышеуказанный пожар, в виде возмещения убытков истцам ФИО2, ФИО1, и соответственно удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества; исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 25 января 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов