дело № 2-2172/2025

УИД 73RS0004-02-2025-006295-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 24 ноября 2025 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Надршиной Т.И.,

при секретаре Ереминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины.

Определением Гагаринского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк России надлежащим ответчиком ФИО2.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил перевод на сумму <данные изъяты> рублей, которая была списана с банковской карты истца.

Указанные денежные средства поступили на счет неустановленного лица, являющегося держателем счета в ПАО Сбербанк. Денежные переводы были осуществлены истцом без договорных оснований и выполнены ошибочно.

В результате денежные средства переданы неустановленному лицу без эквивалентного уплаченной сумме представления и оснований. Таким образом, денежный перевод на общую сумму <данные изъяты> рублей составил неосновательное обогащение получателя.

Истец обратился в службу клиентской поддержки своего банка, с карты которого выполнен перевод, с целью отмены указанных переводов и возврата средств, однако, финансовая транзакция уже была успешно выполнена и в отмене платежа было отказано, в связи с этим истец вынужден обратиться для защиты своих прав.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 ошибочно поступили денежные средства от П.М, Г. в размере <данные изъяты> рублей, данные сведения ему стали известны из выписки по счету в ПАО Сбербанк, полученной ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ФИО2 из Ульяновкого районного суда Ульяновской области поступило определение о принятии гражданского дела и подготовке дела к судебному разбирательству и исковое заявление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил возврат ошибочно переведенных ФИО1 в адрес ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по системе СПБ от Петра ФИО6 в связи с тем, что счет ФИО2 в ПАО Сбербанк до настоящего времени заблокирован. Просил суд прекратить производство по делу в связи с урегулированием спора путем примирения сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 46 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормы части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела.

Во исполнение части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО2 №, номер счета № поступили денежные средства в размере <данные изъяты> от истца.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в адрес истца произведена выплата в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленным чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку денежные средства ответчиком перечислены истцу в добровольном порядке, суд считает необходимым признать решение суда исполненным.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1, (паспорт серии №) неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>

Решение суда считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Надршина