Дело № 2-456/2025

УИД 52RS0003-01-2024-005264-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года город Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при помощнике судьи Колесовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование иска истец указала, что зарегистрирована и постоянно проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В настоящее время собственниками квартиры являются несовершеннолетние дети сторон - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме истца и детей зарегистрирован и проживает в квартире ответчик - отец несовершеннолетних детей и бывший муж истца.

Между сторонами сложились конфликтные отношения, ответчик на протяжение длительного времени препятствует истцу в проживании в квартире по адресу: <адрес>, угрожает, требует, чтобы истец прекратила проживать в квартире, устраивает скандалы, неоднократно избивает истца. Истец была вынуждена обращаться за защитой в правоохранительные органы.

Так, ДД.ММ.ГГГГ истец не могла попасть в квартиру, так как ответчик сменил замок, не уведомил истца и не получил на это согласия.

Просит суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ:

Обязать ФИО2 передать ключи ФИО1 от входной двери <адрес>.

Обязать ФИО2 не менять замки от входной двери <адрес> без уведомления и согласия ФИО1.

Судом к участию в деле третьими лицами были привлечены Отдел опеки и попечительства управления образования администрации Ленинского района г. Нижнего Новгорода, Управление МВД России по г.Нижнему Новгороду, для участия в деле несовершеннолетняя ФИО3, как достигшая возраста 14 лет.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Истец суду пояснила, что в настоящий момент она проживает в Нижегородской области, у нее не имеются ключи от входной двери, ей чинятся препятствия в пользовании квартирой ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что не препятствует истцу в проживании квартирой, замки сменил, потому что сломался замок. Готов передать ключи ФИО1

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сособственниками жилого помещения, трехкомнатной квартиры, общей площадью 86,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, по ? доли у каждого.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы в спорной квартире и в ней проживают.

Судом так же установлено, что брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Обращаясь с настоящим иском, истец указала на то, что ответчик чинит препятствие в пользовании в связи с происходящим конфликтом в семье.

В настоящий момент истец не имеет ключей от входной двери, не может попасть в квартиру вместе с детьми и пользоваться жилым помещением.

Таким образом, требования ФИО1 направлены на устранение препятствий в пользовании жилым помещением, обеспечение свободного доступа в жилое помещение, то есть на защиту права пользования жилым помещением в связи с невозможностью осуществления истцом данного права.

Удовлетворяя требования ФИО1 об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку ФИО1 является матерью несовершеннолетних собственников спорного жилого помещения, имеет право требовать устранения препятствий в пользовании жилым помещением, в котором она и ее дети зарегистрированы по месту жительства и постоянно проживают.

Доводы ответчика о том, что истец имеет доступ в квартиру, у детей имеются ключи от входной двери, опровергаются тем, что ключи от входной двери были переданы истцу в судебном заседании.

Так же суд считает необходимым обязать ФИО2 не менять замки от входной двери <адрес> без уведомления и согласия ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Устранить препятствия в пользовании жилым помещением, обязать ФИО2 передать ключи ФИО1 от входной двери <адрес>.

Обязать ФИО2 ( паспорт №) не менять замки от входной двери <адрес> без уведомления и согласия ФИО1( паспорт №).

Требование об обязать ФИО2 передать ключи ФИО1 от входной двери <адрес> считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Васенькина