Дело № КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2022 года РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Залимова Алия Рамильевна, рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: РБ, А, каб.№, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: , холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ УМВД по ,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут № находясь возле подъезда № РБ, при задержании по факту повреждения двери на требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для сбора материала и выяснения обстоятельств дела отказывался, упирался ногами, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении данного правонарушения признал полностью.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Федеральный закон N 3-ФЗ) полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ст. 12).

На основании пункта 20 части 1 статьи 13 Федеральный закон N 3-ФЗ в пределах своих функциональных обязанностей сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а также документы на транспортные средства и перевозимые грузы; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске.

Из представленных материалов судом достоверно установлено, что ФИО2 оказал неповиновение сотрудникам УМВД России по , оказал сопротивление сотрудникам полиции.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по , письменными и устными объяснениями самого ФИО1,

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом административного органа в присутствии ФИО2 и содержит все сведения необходимые для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, предъявляемым к доказательствам.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, изложенные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника УМВД России по , в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Действия ФИО2, связанные с неподчинением требованию образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд с учетом личности правонарушителя, обстоятельств, послуживших совершению данного правонарушения, степени вины и общественной опасности, его имущественного положения, считает необходимым наложить на ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит зачислению получатель: УФК по РБ (Управление Министерства внутренних дел РФ по РБ), его сокращенное наименование Управление МВД по , КПП 026801001, ИНН <***>, код ОКТМО 80745000, р/с 03№ в отделении НБ РБ Банка России БИК 018073401 кор.сч.40№ КБК 18№. УИН 18№

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.Р. Залимова

Б