Решение по делу № 2-7578/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-7578/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-005291-42

Заочное Решение

именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарипов М.И.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСП №2 г. Набережные Челны ГУФССП РФ по РТ, ФИО2, ФИО3 об отмене арестов и запретов на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, ОСП №2 г. Набережные Челны ГУФССП РФ по РТ об освобождении имущества от арестов и запретов на земельный участок.

В обоснование исковых требований указывает, что исполнительным комитетом г. Набережные Челны на основании решения Набережночелнинского городского суда РТ от 03.05.2005 года по делу 2-1883/2005 года, исполнительного листа серии ФС №037729812, вынесено Постановление о предоставлении ФИО1 земельного участка в собственность бесплатно №1054 от 02.03.2022 года, а именно: земельный участок, площадью 1150 кв.м., с кадастровым номером 16:52:060403:63, расположенный по адресу: .... 10 марта 2022 года Исполнительный комитет обратился с заявлением о государственной регистрации права в Управление Росреестра РТ. 17 марта 2022 года Управление Росреестра по РТ направило уведомление о приостановлении государственной регистрации, в связи с наличием запретов на совершение регистрационных действий, наложенные; постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №2 г. Набережные Челны ГУФССП России по РТ от 19.11.2022 по исполнительному производству №385414/20/16056-ИП; постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №2 г. Набережные Челны ГУФССП России по РТ от 19.11.2022 по исполнительному производству №320062/20/16056-ИП; постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №2 г. Набережные Челны ГУФССП России по РТ от 19.11.2022 по исполнительному производству 397312/20/16056-ИП; постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №2 г. Набережные Челны ГУФССП России по РТ от 19.11.2022 по исполнительному производству №463496/21/16056-ИП; постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №2 г. Набережные Челны ГУФССП России по РТ от 19.11.2022 по исполнительному производству №476201/21/16056-ИП; постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №2 г. Набережные Челны ГУФССП России по РТ от 19.11.2022 по исполнительному производству №547182/21/16056-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №2 г. Набережные Челны ГУФССП России по РТ от 19.11.2022 по исполнительному производству №4344059/20/16056-ИП Данные запреты установлены в отношении имущества ФИО2 Истцом на основании договора купли-продажи был приобретен жилой дом с кадастровым номером 16:52:060403:671, расположенный по адресу: город Набережные Челны, мкр.66, улица Кояшлы, дом 1 и зарегистрировано право собственности, данный жилой дом находится на земельном участке, который ранее принадлежал ответчику ФИО2 В настоящее время истец является фактическим пользователем вышеуказанного земельного участка. В связи, с чем истец просит снять аресты и запреты наложенные ранее.

Истец увеличил свои требования просил также снять арест наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №2 г. Набережные Челны ГУФССП России по РТ от 10.05.2023 по исполнительному производству №122745/20/16056-ИП

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим, образом извещен, просил рассмотреть дело без его участия, что суд считает возможным

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, в заочном порядке.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста и исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Пунктом 51 данного Постановления предусмотрено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Подобный иск по своей юридической природе является вещно-правовым, правом, на подачу которого в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации наделен только специальный субъект - обладатель вещного права, при условии действительного, а не декларативного нарушения его субъективного права посредством наложения ареста на принадлежащее ему имущество.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест.

Судом установлено, что на земельный участок, площадью 1150 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., были наложены аресты и запреты на совершение регистрационных действий, а именно:

постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №2 г. Набережные Челны ГУФССП России по РТ от 19.11.2022 по исполнительному производству №385414/20/16056-ИП;

постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №2 г. Набережные Челны ГУФССП России по РТ от 19.11.2022 по исполнительному производству №320062/20/16056-ИП;

постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №2 г. Набережные Челны ГУФССП России по РТ от 19.11.2022 по исполнительному производству 397312/20/16056-ИП;

постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №2 г. Набережные Челны ГУФССП России по РТ от 19.11.2022 по исполнительному производству №463496/21/16056-ИП;

постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №2 г. Набережные Челны ГУФССП России по РТ от 19.11.2022 по исполнительному производству №476201/21/16056-ИП; постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №2 г. Набережные Челны ГУФССП России по РТ от 19.11.2022 по исполнительному производству №547182/21/16056-ИП;

постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №2 г. Набережные Челны ГУФССП России по РТ от 19.11.2022 по исполнительному производству №4344059/20/16056-ИП;

постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №2 г. Набережные Челны ГУФССП России по РТ от 10.05.2023 по исполнительному производству №122745/20/16056-ИП

Ранее данный земельный участок на основании пожизненного наследуемого владения принадлежал ФИО2

Решением Набережночелнинского городского суда РТ от 03.05.2005 года по делу 2-1883/2005 года, данный земельный участок был предоставлен ФИО1 в собственность бесплатно, согласно постановлению Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны №1054 от 02.03.2022 года.

10 марта 2022 года Исполнительный комитет обратился с заявлением о государственной регистрации права в Управление Росреестра РТ.

17 марта 2022 года Управление Росреестра по РТ направило уведомление о приостановлении государственной регистрации, в связи с наличием запретов на совершение регистрационных действий.

ФИО1 по договору купли-продажи от 01.01.2001 приобретен жилой дом на вышеуказанном земельной участке, и 21.11.2001 зарегистрировано право собственности на данный дом.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Сторонами суду не представлено доказательств опровергающие владения истцом либо оспаривание его право собственности на спорный объект недвижимости.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд исходит из того, что наличие запретов, наложенных вышеуказанными определениями, препятствует истцу реализовать свое право по регистрации права собственности на недвижимое имущество в ЕГРН.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд приходит к выводу, что ОСП №2 по городу Набережные Челны ГУФССП РФ по РТ подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности поскольку являются не надлежащим ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ОСП №2 г. Набережные Челны ГУФССП РФ по РТ, ФИО2, ФИО3 об отмене арестов и запретов на земельный участок удовлетворить частично.

Освободить земельный участок с кадастровым номером ... от запретов на совершение регистрационных действий наложенных:

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись