РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации за утрату права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к Министерству финансов РФ о взыскании за счет средств казны Российской Федерации компенсации за утрату права собственности на жилое помещение в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что 11 сентября 2012 года между ним и ЖСК «Твой Дом» в лице председателя правления кооператива фио был заключен договор о вступлении в ЖСК «Твой Дом», в связи с чем им был внесен вступительный и паевой вносы в размере сумма, а также приобретено право собственности на жилое помещение – квартиру № 1 в строящемся многоквартирном доме, расположенном по адресу: фио, адрес, уч.2. В 2012 году Наро-Фоминским городским судом фио было постановлено решение о сносе строящегося дома, которое было исполнено. Полагал, что является добросовестным приобретателем, в связи с чем имеет право на компенсацию кадастровой стоимости квартиры за счет государственных средств.

Истец в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ, в судебное заседание не явился, в предоставленных в материалы дела возражениях на исковое заявление просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11 сентября 2012 года между ФИО1 и ЖСК «Твой Дом» в лице председателя правления кооператива фио был заключен договор о вступлении в ЖСК «Твой Дом», в соответствии с условиями которого ФИО1 вносит вступительный взнос в размере сумма, паевой взнос в размере сумма, в обмен на обязательство Кооператива предоставить Заявителю квартиру общей площадью 37,3 кв.м., расположенную в жилом доме, подъезд № 1, на 1 этаже, которую Кооператив намерен построить, и находящуюся по адресу: фио, адрес, уч. 2, кв. № 1, по цене сумма за 1 кв.м.

Из представленных в материалы дела квитанций от 11 сентября 2012 года усматривается, что истцом были внесены вступительный и паевой вносы в общем размере сумма

Как указывает истец в исковом заявлении, на основании решения Наро-Фоминского городского суда фио строящийся многоквартирный дом был снесен.

Постановлением следователя следственного управления УМВД России по адрес от 14 июля 2014 года, ФИО1 был признан потерпевшим по уголовному делу № 135971.

Постановлением следователя следственного управления УМВД России по адрес от 25 ноября 2015 года, ФИО1 признан гражданским истцом по уголовному делу № 135971.

Постановлением следователя следственного управления УМВД России по адрес от 27 ноября 2021 года уголовное дело № 135971 прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В силу ст. 68.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", физическое лицо - добросовестный приобретатель, от которого было истребовано жилое помещение в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее в настоящей статье - добросовестный приобретатель), имеет право на выплату однократной единовременной компенсации за счет казны Российской Федерации после вступления в законную силу судебного акта об истребовании от него соответствующего жилого помещения.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 68.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, компенсация, предусмотренная настоящей статьей, выплачивается на основании вступившего в законную силу судебного акта по иску добросовестного приобретателя к Российской Федерации о выплате данной компенсации. Соответствующий судебный акт принимается в случае, если по не зависящим от добросовестного приобретателя причинам в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом о возмещении ему убытков, возникших в связи с истребованием от него жилого помещения, взыскание по исполнительному документу произведено частично или не производилось в течение шести месяцев со дня предъявления этого документа к исполнению. Размер компенсации, предусмотренной настоящей статьей, определяется судом исходя из суммы, составляющей реальный ущерб, либо, если соответствующее требование заявлено добросовестным приобретателем, в размере кадастровой стоимости жилого помещения, действующей на дату вступления в силу судебного акта, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Исходя из буквального толкования указанных норм права в их совокупности, следует, что однократная единовременная компенсация за счет казны Российской Федерации, предусмотренная п. 1 ст. 68.1, приведенного закона, выплачивается только физическому лицу, являющемуся добросовестным приобретателем после вступления в законную силу судебного акта об истребовании от него соответствующего жилого помещения и при наличии вступившего в законную силу судебного акта о возмещении ему убытков, возникших в связи с истребованием от него жилого помещения, взыскание по исполнительному документу произведено частично или не производилось в течение шести месяцев со дня предъявления этого документа к исполнению.

Как пояснил в судебном заседании истец, с самостоятельным иском к ЖСК «Твой Дом» о взыскании денежных средств и признании добросовестным приобретателем он в суд не обращался, добросовестным приобретателем в установленном законом порядке не признан, в настоящее время кооператив ликвидирован.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании за счет средств казны Российской Федерации реального ущерба в связи с утратой им вследствие совершения в отношении него преступления и утратой прав на жилое помещение в размере сумма удовлетворению не подлежит, поскольку при рассмотрении дела не была установлена совокупность обстоятельств, при наличии которых лицу, признанному добросовестным приобретателем, выплачивается однократная единовременная компенсация за счет казны Российской Федерации, предусмотренная п. 1 ст. 68.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с Министерства финансов РФ компенсации морального вреда в размере сумма в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», суд исходит из того, что между сторонами данного спора не возникло правоотношений на которые распространяет свое действие указанный закон.

Более того, суд принимает во внимание, что истец не лишен права обратиться в суд с соответствующими исковыми требованиями к лицу, в отношении которого было возбуждено уголовное дело, по которому истец являлся потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации за утрату права собственности на жилое помещение оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Тверской районный суд адрес.

Судья