ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> 08 сентября 2023 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Арефьевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Степаненко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело №а-2396/2023 по административному иску ООО «ГНК-Инвест» к начальнику ОСП <адрес> ФИО1, судебным приставам-исполнителям ОСП <адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ОСП <адрес>, ГУФССП России по <адрес> об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя,

установил:

Административный истец ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с административным иском к начальнику ОСП <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что <дата> в ОСП <адрес> через портал Госуслуги направлено заявление о предоставлении информации о результате запроса в МВД по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО6. На основании п. 3 ст. 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление, ходатайство передаются должностным лицом службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Согласно п. 5 ст. 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Согласно п. 7 ст. 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В ответ на заявление получено постановление судебного пристава ФИО2 об удовлетворении заявления от <дата>, не содержащее запрошенной информации, вложения также отсутствовали. <дата>, в связи с не предоставлением запрошенной информации, административный истец обратился к начальнику ОСП <адрес> с жалобой, в ответ на которую получено постановление об отказе в удовлетворении требований. По состоянию на <дата> заявление не исполнено, запрашиваемая информация о ходе исполнительного производства не представлена. Административный истец, указывая о нарушении его прав, как взыскателя, просит:

признать незаконным бездействие судебного пристава ФИО2, выразившееся в непредоставлении запрашиваемой взыскателем информации о результате запроса в МВД по исполнительному производству №-ИП;

признать незаконным бездействие начальника ОСП <адрес> ФИО1, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов и ненадлежащем контроле за исполнением ими их служебных обязанностей;

обязать исполнить требование поданного заявления и предоставить запрашиваемую взыскателем информацию о результате запроса в МВД по исполнительному производству №-ИП.

Протокольным определением суда от <дата> в качестве административных соответчиков по делу привлечены судебные приставы-исполнители ОСП <адрес> ФИО4, ФИО3, ФИО5.

До судебного заседания от административного истца в лице представителя ФИО7 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что требования истца добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления административного иска.

В судебное заседание стороны, представитель заинтересованного лица, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, не явились.

Исследовав представленные материалы, суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство административного истца о принятии отказа от иска с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из процессуальных норм и обстоятельств дела, суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца отказ от заявленных требований.

Прекратить производство по административному делу №а-2396/2023 по административному иску ООО «ГНК-Инвест» к начальнику ОСП <адрес> ФИО1, судебным приставам-исполнителям ОСП <адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ОСП <адрес>, ГУФССП России по <адрес> об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Арефьева Н.В.

Копия верна: