Дело № 2а-1548/2023

73RS0004-01-2023-001684-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконными бездействие должностных лиц, выраженное в непринятии мер по сохранению прожиточного минимума должника по исполнительному производству, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, возвратить удержанные денежные средства,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2, ФИО3, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО5, УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным бездействие должностных лиц, выраженное в непринятии мер по сохранению прожиточного минимума должника по исполнительному производству, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, возвратить удержанные денежные средства, указав в обоснование следующее.

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3 находится исполнительное производство №172072/22/73048-ИП от 07.11.2022 в отношении ФИО1 Ранее исполнительное производство велось судебным приставом-исполнителем ФИО2

В рамках данного исполнительного производства были осуществлены исполнительные действия, направленные на взыскание денежных средств, в том числе обращено взыскание на доход должника и денежные средства, находящиеся на банковских счетах должника.

23.11.2022 ФИО1 направила судебному приставу-исполнителю заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, заявление было получено судебным приставом 28.12.2022. В данном заявлении было указано, что пенсия ФИО1 составляет 13 641,60 руб. в месяц, прожиточный минимум на момент составления заявления составлял 15 172 руб. ФИО1 просила сохранять ее пенсию в размере установленного прожиточного минимума согласно п. 5.1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В заявлении также было указано, что пенсия является единственным доходом должника, приведены реквизиты банковского счета, на который поступает пенсия, а также все иные необходимые данные в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».

Данное заявление по причине долгой доставки корреспонденции (ФИО1 фактически находится и зарегистрирована по месту пребывания в <адрес>) направлялось и в электронные сервисы.

В ответ на заявление ФИО1 получено постановление от 19.12.2022 об отказе в удовлетворении заявления со ссылкой на то, что требования заявителя были исполнены ранее.

Однако ежемесячные удержания из пенсии ФИО1 не прекратились. Причем удержания производятся как из пенсии должника (непосредственно СФР при начислении пенсии), так и со счета должника в ПАО «Сбербанк», на который перечисляется оставшаяся после удержаний часть пенсии должника. После всех удержаний у ФИО1 остается около 7 148 руб.

16.01.2023 ФИО1 обратилась к начальнику ОСП № 2 по Заволжскому району г.Ульяновска с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, жалоба получена 23.01.2023, в ответ ФИО1 получила два идентичных постановления от 02.02.2023 и от 13.02.2023 об отказе в удовлетворения жалобы, в которых отмечается, что 02.12.2022 заявление ФИО1 о сохранении прожиточного минимума удовлетворено. При этом после его удовлетворения судебному приставу-исполнителю поступали денежные средства с пенсии должника. Остается неясным, почему начальник ОСП не усмотрел в этом никаких нарушений, если прожиточный минимум составляет 15 172 руб., а пенсия ФИО1 - 13 641,60 руб. Очевидно, что любое удержание из пенсии нарушит право должника на сохранение прожиточного минимума.

Размер пенсии в настоящее время - 14 296,46 руб., факт удержания из нее в размере 1 868,80 руб. ежемесячно подтверждается справкой.

За весь период ведения данного исполнительного производства с момента удовлетворения заявления о сохранении прожиточного минимума и до настоящего времени с ФИО1 с банковского счета неправомерно удержано 7 447,81 руб., что подтверждается приложенной справкой по арестам и взысканиям.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не выполнены все необходимые действия для сохранения должнику прожиточного минимума, гарантированного законом. Удержанная сумма для должника является существенной. Должник, являясь пенсионером, не может нормально существовать из-за противозаконного бездействия судебного пристава. При этом обязанность судебного пристава-исполнителя в данном случае не ограничивается простым вынесением постановления о сохранении прожиточного минимума. Судебный пристав-исполнитель обязан надлежащим образом направить такое постановление в пенсионный фонд и банк в целях обеспечения исполнения такого постановления. Начальником отдела ОСП противозаконное бездействие судебного пристава- исполнителя не устранено.

Просила признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП № 2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, выраженное в непринятии мер по сохранению административному истцу прожиточного минимума; обязать административных ответчиков устранить нарушения прав административного истца: вынести постановление о сохранении прожиточного минимума и направить его в Отделение СФР по Ульяновской области и в Ульяновское отделение № 8588 ПАО «Сбербанк», а также совершить иные необходимые действия для сохранения прожиточного минимума должнику; возвратить административному истцу незаконно удержанные денежные средства в размере 7 447,81 руб. на банковский счет №, открытый на имя административного истца в Ульяновском отделении № 8588 ПАО «Сбербанк».

Судом в качестве административного ответчика к участию в деле привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО4

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 требования административного иска уточнил, просил признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП № 2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области – судебных приставов-исполнителей ФИО2, ФИО3, ФИО4, начальника ОСП № 2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО5, выраженное в непринятии мер по сохранению административному истцу прожиточного минимума; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО4 устранить нарушения прав административного истца, а именно - вынести постановление о сохранении прожиточного минимума и направить его в Отделение СФР по Ульяновской области и в Ульяновское отделение № 8588 ПАО «Сбербанк»; при поступлении денежных средств на банковский счет №, открытый на имя должника в Ульяновском отделении № 8588 ПАО «Сбербанк» проверять назначение поступающих на счет денежных средств для сохранения прожиточного минимума должнику; возложить обязанность возвратить должнику незаконно удержанные денежные средства в размере 12 666,51 руб. на банковский счет №, открытый на имя административного истца в Ульяновском отделении № 8588 ПАО «Сбербанк».

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики - судебные приставы-исполнители ОСП № 2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, начальник ОСП № 2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО5, - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель административного ответчика – УФССП России по Ульяновской области ФИО7 в судебном заседании административный иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Представитель заинтересованного лица – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное заинтересованное лицо извещено, в материалы дела представлен письменный отзыв и дополнение к нему.

Представитель заинтересованного лица - ПАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное заинтересованное лицо извещено.

Заинтересованное лицо ФИО8 (ее представитель ФИО9) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в силу ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исследовав письменные материалы настоящего административного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Как следует из п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При этом согласно ч. 2 ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на исполнении в ОСП № 2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области находится исполнительное производство № 172072/22/73048-ИП, возбужденное 07.11.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО8, предмет исполнения - взыскание денежных средств в сумме 208 077 руб. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства, в том числе – должнику по адресу, указанному в исполнительном документе. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

Из полученных ответов на запросы, направленные судебным приставом-исполнителем в банковские учреждения и регистрирующие органы с целью выяснения имущественного положения должника, установлено, что за ФИО1 зарегистрированы расчетные счета в ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк России». В связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства на счетах должника и направлены для исполнения в соответствующие банки, однако со счетов денежных средств не поступало.

Согласно ответу пенсионного органа, должник является получателем пенсии, в связи с чем, 21.11.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО1 в размере 50% от получаемого дохода и направлено для исполнения в ПФР. По данному постановлению удержаны денежные средства ПФР в сумме 1 472,48 руб., которые перечислены взыскателю.

30.11.2022 от ФИО1 поступило заявление о сохранении прожиточного минимума при удержании из пенсии, 02.12.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 данное ходатайство удовлетворено, постановление об удовлетворении ходатайства направлено ФИО1 по адресу, указанному в исполнительном производстве: <адрес>.

Также 02.12.2022 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника в размере 50% и направлено в ПФР посредством электронного взаимодействия.

05.12.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника с сохранением прожиточного минимума и направлено в ПФР посредством электронного взаимодействия. По данному постановлению удержано 1933,46 руб., которые перечислены взыскателю.

Как указывает представитель УФССП России по Ульяновской области и подтверждается материалами исполнительного производства, иных денежных средств на депозитный счет Отделения в рамках данного исполнительного производства не поступало.

07.12.2022 от ФИО1 поступило заявление о сохранении прожиточного минимума через личный кабинет в ЕПГУ, 19.12.2022 вынесено постановление об отказе в удовлетворении требований, поскольку они исполнены ранее, данное постановление направлено в личный кабинет заявителя в ЕПГУ.

В последующем с пенсии ФИО1 удерживались денежные средства с сохранением прожиточного минимума.

Исполнительный документ до настоящего времени находится на исполнении, тем самым, судебным приставом-исполнителем законно совершаются исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, что соответствует ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.5.1 ч. 5 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

В соответствии с ч.1 п. 1.1 ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размене прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.

Таким образом, вопрос о сохранении должнику ФИО1 прожиточного минимума в рамках исполнительного производства № 172072/22/73048-ИП судебным приставом-исполнителем разрешен надлежащим образом в порядке ст.64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при подаче заявителем соответствующего ходатайства.

В соответствии с ч.4 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

Частью 5 указанной статьи предусмотрено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России (ч.5.1).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах (ч.5.2).

Банк или иная кредитная организация не обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социальнодемографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), находящиеся на счете должника- гражданина, указанном в постановлении судебного пристава-исполнителя, если в постановлении содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума, или в заявлении должника-гражданина, предусмотренном частью б статьи 8 настоящего Федерального закона (ч.5.3).

В соответствии с ч.1 ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

Из дополнения к отзыву ОСФР по Ульяновской области следует, что удержания, производимые из пенсии и иных социальных выплат ФИО1, производятся в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», при этом кодировка вида дохода в распоряжениях о переводе денежных средств, которая сообщала бы информацию о произведенных удержаниях до зачисления денежных средств на счет, не осуществляется.

Между тем, Положением Банка России от 29.06.2021 №762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» предусмотрены следующие реквизиты платежного поручения: код 2 в поле 20 «Назначение платежа», которые указываются лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, с учетом единовременного или периодического характера выплат при переводе денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер периодических выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются.

В силу толкования статей 360, 218, части 9 статьи 226, статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ основанием для удовлетворения заявления об оспаривании действий (бездействия) или постановлений должностного лица службы судебных приставов может являться их несоответствие требованиям закона и нарушение ими прав, свобод и законных интересов стороны исполнительного производства.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

В данном случае по настоящему административному делу таких оснований не имеется. Ходатайство ФИО1 о сохранении прожиточного минимума разрешено судебным приставом-исполнителем и удовлетворено, соответствующее постановление направлено в пенсионный орган, которым удержания с пенсионных выплат должника производится с сохранением прожиточного минимума.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В рамках настоящего дела административным истцом не представлено совокупности доказательств, которая бы свидетельствовала о незаконности обжалуемых действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска ФИО2, ФИО3, ФИО4, начальника ОСП № 2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО5

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия должностных лиц ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска совершены в рамках исполнительного производства №172072\22\73048-ИП в соответствии с действующим законодательством.

Суд также учитывает, что доказательств предоставления в службу судебных приставов должником сведений о том, что денежные средства, поступающие на банковский счет №, открытый на имя административного истца в Ульяновском отделении № 8588 ПАО «Сбербанк», не могут быть принудительно удержаны в соответствии с действующим законодательством, - не имеется.

С учетом приведенных выше положений законодательства об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель не несет ответственность за объем списания денежных средств со счетов должника.

При таких обстоятельствах, доводы ФИО1 о нарушении ее прав судебными приставами-исполнителями ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска не нашли своего подтверждения.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения административного иска ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО5, УФССП России по по Ульяновской области о признании незаконным бездействие должностных лиц, выраженное в непринятии мер по сохранению прожиточного минимума должника по исполнительному производству №172072\22\73048-ИП, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, возвратить удержанные денежные средства, - не имеется, в удовлетворении требований административного иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175 – 180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного иска ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконными бездействие должностных лиц, выраженное в непринятии мер по сохранению прожиточного минимума должника по исполнительному производству №172072\22\73048-ИП, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, возвратить удержанные денежные средства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023.