№ 2-3636/2022
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе
председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что 31.08.2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 750 000 рублей на срок до 14.09.2021, а ответчик обязался возвратить денежные средства.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставил ответчику денежные средства в размере 1 050 000 рублей.
Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.
Истец просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу – 1 050 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 715,40 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены догов����?�?�?�?�
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
Судом установлено, что 31.08.2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 750 000 рублей на срок до 14.09.2021, а ответчик обязался возвратить денежные средства.
Факт передачи денежных средств в сумме 1 750 000 рублей подтверждается распиской ответчика в тексте договора.
До настоящего момента денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.
Согласно п. 1 договора размер процентов за пользование займом установлен в размере 40% годовых.
Размер процентов составляет 726 250 рублей. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по основному долгу – 1 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 726 250 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в доход местного бюджета с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 715,50 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа 1 750 000 рублей, проценты за пользование займом 26 850 рублей, пени 726 250 рублей, расходы по оплате госпошлины 20 715 рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года.
Судья : Рожкова Е.Е.