УИД 38RS0027-01-2023-000478-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2023 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-461/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

В обоснование исковых требований истцом указано, что 30.12.2022 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. № <данные изъяты> застрахованного у истца по договору КАСКО MKR8-1038 00047030 (страхователь ФИО2), и автомобиля <данные изъяты>, гос. № <данные изъяты>, которым управлял ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем, а/м <данные изъяты>, гос. № <данные изъяты> - ФИО1 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос. № <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. Поскольку автомобиль <данные изъяты>, гос. № <данные изъяты> был застрахован у Истца (договор MKR8-1038 00047030), их Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 75 366,00 руб. Согласно имеющимся документам из компетентных органов ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. На момент ДТП сведения о заключенных договорах ОСАГО на автомобиль <данные изъяты>, гос. № <данные изъяты> - отсутствуют.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму в размере 75 366,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2 460,98 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующий на основании доверенности, не явился, будучи извещенный надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1, являясь ответчиком по делу, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в адрес суда направил заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО4, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, административное дело № 212 по факту ДТП, приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктами 1 и 2 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2003 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из представленных документов, согласно представленному Уставу, ПАО СК «Росгосстрах» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является страхование и перестрахование, осуществляемые в соответствии с законодательством РФ (п. п. 2.2 Устава).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 30.12.2022 ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа, в связи с тем, что 30.12.2022 в 14 час. 30 мин. в <адрес> в нарушение п. 15.9 ПДД РФ ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос. № <данные изъяты>, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, гос № <данные изъяты>, в следствие чего произошло столкновение, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810038220001982470 от 30.12.2022 ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа, в связи с тем, что он управлял транспортным средством, не имя страхового полиса «ОСАГО».

Суд не располагает сведениями о том, что указанные постановления на момент принятия решения по данному делу отменены и по административному делу приняты другие правовые решения.

Согласно карточке учета транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником указанного транспортного средства является ответчик ФИО1

Таким образом, учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30.12.2022, в результате которого причинен имущественный вред транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является водитель и собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1, нарушивший п. 13.9 ПДД РФ.

В подтверждение стоимости ущерба истцом в материалы дела представлен ремонт-калькуляция, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП от 30.12.2022 составляет 75366 рублей.

Суд принимает в качестве доказательства размера материального ущерба, причиненного истцу, указанный ремонт-калькуляцию и соглашается с ним.

Оснований не принять во внимание представленные истцом доказательства о стоимости ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия, у суда не имеется.

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусматривалось, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Платежным поручением № 673982 от 18.01.2023 подтверждено, что ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО2 страховое возмещение по страховому акту № 0019474383-001 от 17.01.2023 в размере 75366 руб.

Оценивая установленные юридически значимые обстоятельства в их совокупности и все собранные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

Давая оценку изложенным обстоятельствам, суд также руководствуется положениями ГК РФ, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют вои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1); гражданские права и обязанности возникают не только из договоров и иных сделок, но и вследствие иных действий граждан и юридических лиц (подпункт 8 п. 1 ст. 8); граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9); при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10).

Применяя все вышеперечисленные нормы материального права при оценке обстоятельств дела, суд полагает, что поскольку страховой случай наступил при управлении ответчиком ФИО1 транспортным средством, при использовании которого ей был причинен вред, то с него подлежит взысканию в порядке регресса в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» сумма выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 75366 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 2460,98 руб., уплаченные по платежному поручению № 807361 от 20.03.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 75366 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2460,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Седых

В окончательной форме решение изготовлено 13 сентября 2023 г.

Председательствующий М.А. Седых