Дело №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Касимов 11 августа 2023 года
Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Антиповой М.Н.,
при секретаре Мазикиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования - Гусевское городское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования - Гусевское городское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, в котором просит: признать за истцом право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с К№, общей площадью 36,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, - в порядке наследования по закону после смерти мужа С.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца С.А.Г., после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с К№, общей площадью 36,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками указанного наследодателя являются: истец и ФИО2 –дочь истца и С.А.Г. После смерти мужа ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но решением Касимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия истцом наследства мужа, которое оформить у нотариуса не представилось возможным в виду утраты регистрационного удостоверения БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего регистрацию права собственности на указанную квартиру за истцом, умершим супругом и их дочерью на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку во внесудебном порядке оформить право собственности на долю указанной квартиры не представляется возможным, то истец обратилась в суд с указанным иском.
Истец, извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, - своего представителя не направил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.
Ответчик Администрация муниципального образования - Гусевское городское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области, извещенный надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя администрации, пояснив, что возражений по иску не имеет.
В соответствии с абз.7,8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального образования - Гусевское городское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру подлежит оставлению без рассмотрения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального образования - Гусевское городское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: М.Н. Антипова