Дело № 2-2198/2023
УИД 77RS0027-02-2023-003045-86
Решение
Именем Российской Федерации
24 мая 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу фио об отмене исполнительной надписи,
установил:
ФИО1 обратился в суд с данным заявлением, просил отменить исполнительную надпись нотариуса фио о взыскании с должника фио задолженности по Кредитному договору №3.0/11503/2022-А от 14.06.2022г. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Банком не было направлено уведомлений истцу о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а кроме того, в договору не предусмотрена возможность обращения к нотариусу за взысканием задолженности.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель заинтересованного лица нотариуса адрес фио в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв.
Представитель заинтересованного лица ПАО АКБ «Абсолют Банк» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
В судебном заседании установлено, что 14.06.2022г. между ПАО АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №3.0/11503/2022-А, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит на сумму сумма на срок до 14.05.2030 под 23,90% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
Платежи Заемщиком в размерах и сроки, установленные условиями кредитного договора, не производились, в связи с чем 27.10.2022 г. Заемщику направлено уведомление о наличии задолженности в размере сумма с требованием о ее погашении в течение 14 дней с момента отправки уведомления, которое не было получено должником и 03.12.2022 возвращено за истечением срока хранения (ИПО 14575476623105).
Указанные фактические обстоятельства дела подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно Списком внутренних почтовых отправлений от 27.10.2022 г., а также отчетом об отслеживании отправления.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, в соответствии с положениями Индивидуальных условий Банк обратился к нотариусу с заявлением о взыскании задолженности Заемщика в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.
16.11.2022 г. нотариусом фио совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу ПАО АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» с должника фио задолженности по кредитному договору №3.0/11503/2022-А от 14.06.2022г. в общей сумме сумма
16.11.2022 г. нотариусом фио направлено уведомление ФИО1 о совершенной ею исполнительной записи от 16.11.2022 г., что подтверждается представленными в материалы дела документами. Данное уведомлению согласно отслеживанию по сайту Почты России было получено ФИО1 29.12.2022.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Исполнительная надпись - это основанное на законе предложение нотариуса о взыскании с должника в пользу кредитора (взыскателя) суммы задолженности либо об истребовании имущества от должника, а также о совершении иных установленных законом действий, имеющее силу исполнительного листа. Институт исполнительных надписей относится к несудебным формам защиты интересов кредиторов и обеспечивает ее путем оформления в упрощенном порядке взыскания долга или исполнения иных обязательств недобросовестными должниками без вызова их в нотариальную контору.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В соответствии со 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Таким образом, учитывая, что в заключенном сторонами договоре предусмотрена возможность обращения Банка за взысканием задолженности к нотариусу в бесспорном порядке, уведомление о наличии задолженности, направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований фио об отмене исполнительной надписи нотариуса, составленной в соответствии с требованиями закона, не имеется.
Кроме того, ФИО1 пропущен установленный законом 10-дневный срок для обжалования совершенного нотариального действия, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления ФИО1 к нотариусу фио об отмене исполнительной надписи,- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: