УИД 28RS0008-01-2025-001366-65

Дело №5-127/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея 19 сентября 2025 года

Судья Зейского районного суда Амурской области Моисеенко И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес> края, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего начальником лесопожарной инспекции ГАУ <адрес> «Зейский лесхоз», инвалидом не являющегося, паспорт <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> в 15 часов 40 минут в <адрес>, ФИО1, находясь у себя в <адрес> мкр. Солнечный <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, а именно: отвлекал от производства оперативно-розыскному мероприятия, оказывал противодействие проведению ОРМ - закрывал шкафы, на неоднократные требования оперуполномоченного отделения в <адрес> УФСБ России по <адрес>, позволить провести мероприятие и не препятствовать его проведению, не реагировал.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), не признал, показал, что сопротивления сотрудникам ФСБ он не оказывал, производству ОРМ не препятствовал, а оказывал содействие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 КоАП РФ, состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию указанного в данной статье должностного лица.

Выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также осуществление розыска лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении входит в обязанность органов федеральной службы безопасности (пункт «г» статьи 12 Федерального закона от <Дата обезличена> № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности»).

В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от <Дата обезличена> № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности имеют право: проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию шпионажа, организованной преступности, коррупции, незаконного оборота оружия и наркотических средств, контрабанды, представляющих угрозу безопасности Российской Федерации, и преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию деятельности незаконных вооруженных формирований, преступных групп, отдельных лиц и общественных объединений, ставящих своей целью насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, и в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В части 2 статьи 17 названного закона определено, что воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, <Дата обезличена> в 15 часов 40 минут в <адрес> по адресу: мкр. Солнечный, <адрес> сотрудниками ФСБ проводилось ОРМ. ФИО1, находясь у себя в <адрес> мкр. Солнечный <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников ФСБ, закрывал шкафы, мешая оперуполномоченному отделения в <адрес> УФСБ России по <адрес> проводить оперативно-розыскное мероприятие, несмотря на неоднократные требования успокоиться и позволить провести мероприятие и не препятствовать его проведению.

В данном случае, исходя из имеющихся материалов дела, требования сотрудника ФСБ в отношении ФИО1 были обусловлены необходимостью осуществления сотрудником ФСБ, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей: проведение оперативно-розыскного мероприятия.

Суд приходит к выводу, что требования сотрудников ФСБ являлись законными, однако ФИО1 не подчинился их законным требованиям, чем воспрепятствовал им выполнению возложенных на них служебных обязанностей.

Обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АО 28 271359 ПР от <Дата обезличена>, рапортом начальника ДЧ МО МВД Росси «Зейский» ФИО3 от <Дата обезличена>, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6

Протокол об административном правонарушении АО 28 271359 ПР от <Дата обезличена> составлен в соответствии с требованиями статей 28.1, 28.2, 28.3, 28.5 КоАП РФ.

Доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, судьей не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания за совершенное правонарушение, в силу ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При решении вопроса о виде наказания, подлежащем назначению ФИО1, судья учитывает установленные обстоятельства дела, личность виновного и приходит к выводу, что, менее строгий вид наказания, чем административный арест по ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению и отбытию наказания в виде административного ареста, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.19.3 КоАП РФЮ, и назначить ему наказание административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок ареста исчислять с 19 часов 20 минут <Дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья И.В. Моисеенко