УИД 66RS0002-02-2022-004313-97
гражданское дело № 2-1347/2023
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 20.04.2023 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи – А.Г. Кирюхина,
при секретаре – Ю.Ю.Идылбаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ЮрташкинойЛилиеСагитовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ответчику - наследнику ФИО2, умершего 15.07.2020. Истец просит взыскать с ответчика: сумму задолженности по кредитному договору № *** от 20.05.2016 за период с 20.05.2016 по 28.08.2022 в размере 15810 руб. 31 коп (9581 руб. 77 коп.основной долг, 6228 руб. 54 коп. проценты); 632 руб. 41 коп. в счет возмещения расходов на государственную пошлину.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 20.05.2016 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № ***. Наследодателю выдана кредитная карта, открыт лицевой счет. Процентная ставка составила 29,9 % годовых с лимитом 10000 руб., срок возврата 20.05.2021. Основной долг на момент открытия наследства составил 9581 руб. 77 коп.. Истцу стало известно о принятии ответчиком наследства должника.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в суд направлено ходатайство о поддержании исковых требований и рассмотрении иска без участия представителя.
Ответчик ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, просили в иске отказать и применить срок исковой давности.
Судом установлено следующее.
20.05.2016 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № ***. Наследодателю выдана кредитная карта, открыт лицевой счет. Процентная ставка составила 29,9 % годовых с лимитом 10000 руб., срок возврата 20.05.2021. Основной долг на момент открытия наследства составил 9581 руб. 77 коп.. Наследник ФИО1 единолично наследство приняла через обращение с заявлением к нотариусу.
Из расчетов истца следует, что основной долг в сумме 9581 руб. 77 коп.сформировался к 21.09.2019 (л.д. 16). Иск предъявлен в суд 24.11.2022, перерыв срока в связи с судебной защитой составляет периоды 03.03.2021 по 05.04.2021 и с 11.09.2022 по 16.09.2022. При таких обстоятельствах по требованию о взыскании основного долга в сумме 9581 руб. 77 коп.срок исковой давности пропущен. В части процентов как дополнительному требованию срок также пропущен, поскольку пропущен срок по основному требованию.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку иск направлен в суд 24.11.2022, а требование о погашении задолженности по кредитному договору подлежало исполнению до 24.11.2019, то срок исковой давности пропущен. Наследник заявила о применении срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Срок исковой давности пропущен, ответчик просил о применении срока исковой давности, истец является юридическим лицом, что исключает возможность восстановления пропущенного срока.
При таких обстоятельствах, суд в иске отказывает в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении иска.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.
Судья А.Г. Кирюхин