Дело № 5-1350/2023
УИД 25RS0002-01-2023-009171-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 ноября 2023 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Богут Е.Б., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, <...>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
дата в 12 час. 00 мин. в районе <адрес> по проспекту <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной <...> государственный регистрационный знак №, при перестроении, не уступила дорогу транспортному средству <...> государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 и совершила столкновение с автомашиной <...> государственный регистрационный знак №, двигающейся попутно без изменения направления движения, после чего совершила наезд на стоящие транспортные средства <...> государственный регистрационный знак № и <...>, государственный регистрационный знак №. Согласно заключения СМЭ № водителю ФИО6., дата г.р. причинен вред здоровью средней тяжести.
В действиях водителя ФИО1 усматриваются признаки ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п. 1.5, 8.4,10.1 ПДД РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, от получения судебной корреспонденции уклонилась, заказное письмо с судебной повесткой (№) дата возвращено в связи с истечением срока хранения.
Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку не явился, извещен.
Потерпевший №1 не явился, извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция, возвращена за истечением срок хранения.
В судебном заседании Потерпевший №2, Потерпевший №3 пояснили, что факт ДТП не видели, о произошедшем были уведомлены сотрудником охраны.
Согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено, дата в 12 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя автомашиной <...> государственный регистрационный знак №, при перестроении, не уступила дорогу транспортному средству <...> государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 и совершила столкновение с автомашиной <...> государственный регистрационный знак №, двигающейся попутно без изменения направления движения, после чего совершила наезд на стоящие транспортные средства <...> государственный регистрационный знак № и <...>, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №, расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.
Факт нарушения ФИО1, требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от дата, рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фото таблицей; телефонограммой из ВКБ2 №; заключением эксперта № ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у Потерпевший №1 дата г.р., согласно представленной медицинской карте стационарного больного № из КГАУЗ «ВКБ № 2», имелись: закрытый внутрисуставной перелом проксимальных метаэпифизов большеберцовой и малоберцовой костей правой голени со смещением костных отломков, сопровождавшийся гемартрозом правого коленного сустава (наличие крови в полости сустава).
Данное повреждение могло быть причинено в срок, указанный в определении, в результате ударного воздействия твёрдого тупого предмета (предметов).
Данное повреждение влечёт за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше трёх недель) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 №194н).
Также факт нарушения ПДД РФ ФИО1 подтверждается письменными объяснениями Потерпевший №1 и ФИО1
Из объяснений Потерпевший №1 следует, что дата около 12 часов 00 минут он управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный знак №, двигался по адресу <адрес> по крайней правой полосе при трехполосном движении в данном направлении со скоростью № км/ч. По средней полосе осуществляла движение большая грузовая машина, примерно с той же скоростью. Когда грузовик опередил его транспортное средство, внезапно для него, на расстоянии около 10 метров впереди поперёк его движения въехала в его правую полосу и резко остановилась автомашина <...> государственный регистрационный знак №. При виде данного транспортного средства, он резко нажал на педаль тормоза, однако избежать столкновения не удалось. После данная автомашина совершила столкновение с припаркованными у правого края проезжей части автомобилями. В результате столкновения его транспортное средство развернуло и отбросило на левую полосу.
Из объяснений ФИО1 следует, что дата около 12 часов 00 минут она управляла автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, движение осуществляла по проспекту <адрес> со скоростью 40-50 км/ч по средней полосе. Далее она начала перестроение в крайнюю полосу, убедившись, что полоса свободна. Почти перестроившись, она поняла, что сзади движется автомобиль с больщой скоростью. Почувствовала удар сзади и её транспортное средство отбросило на припаркованные автомобилт <...> и <...>.
Из письменных объяснений Потерпевший №3 и Потерпевший №2 следует, что их транспортные средства были припаркованы по ул. пр-т 100-летия Владивостока,140Г. Примерно в 11 часов 30 минут они узнали, что в их транспортные средства ударился автомобиль <...> государственный регистрационный знак №.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. При назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности, в том числе поведение виновного лица после ДТП.
Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений.
При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, действия лица привлекаемого к административной ответственности после ДТП, а также обстоятельства произошедшего ДТП, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточный ГУ Банк России/ УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК №.
Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Б. Богут