Дело №2-522/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2025 года г. Севастополь
Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Струковой П.С.,
при помощнике судьи Дышлевской Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке и процентов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика долг в размере 70000 руб., проценты за пользование денежных средствами в сумме 5498,36 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 60000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем была передана сумма дополнительно 10000 руб. Ответчиком обязательства по возврату указанных денежных средств не выполнены, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, уважительность причин отсутствия суду не предоставил.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие на усмотрение суда.
С учетом поданного заявления, на основании стать 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 60000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ дополнительно были переданы денежные средства в размере 10000 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ о проведении банковской операции.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, срок возврата суммы займа был согласован до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок долг не возвращен, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
С учетом данных обстоятельств суд считает, что невыплаченная сумма долга по договору займа в размере 70000 руб. должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он не оспорен ответчиком, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5498,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке и процентов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан УМВД России по г.Севастополю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1 сумму займа в размере 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5498,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 79498,36 руб. (семьдесят девять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей тридцать шесть копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья П.С. Струкова