УИД № 66RS0053-01-2023-002195-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.10.2023 Дело № 2-2122/2023

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2122/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) №40817810604900317040/Ц-01, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО2 по договору кредитной карты №40817810604900317040, заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк». Как следует с официального сайта банка, 01.05.2022 ПАО «РГС банк» присоединился к банку, что так же подтверждается решением ЦБ РФ. На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 70 000 руб., на срок по 04.04.2017 под 26 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов, согласно расчету, сумм задолженности составляет: основной просроченный долг – 69 925 руб. 22 коп., проценты просроченные – 64 687 руб. 84 коп., итого 134 613 руб. 06 коп.

ООО «Нэйва» просило взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору кредитной карты №40817810604900317040 от 29.04.2014, по состоянию на 03.07.2023 в размере 134 613 руб. 06 коп., в том числе: основной просроченный долг – 69 925 руб. 22 коп., проценты просроченные – 64 687 руб. 84 коп. Взыскивать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых с 04.07.2023 по дату полного фактического погашения кредита. Взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 892 руб. 26 коп.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о врем ГК РФ права требования к ответчику о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 29.04.2014 ФИО2 заключила с ОАО «РГС Банк» договор кредитной карты №40817810604900317040.

На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 70 000 руб., на срок по 04.04.2018 под 26 % годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи.

01.05.2022 ПАО «РГС банк» присоединился к ПАО Банк «ФК Открытие», что так же подтверждается решением ЦБ РФ.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) №40817810604900317040/Ц-01, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО2 по договору кредитной карты № №40817810604900317040, заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк».

В силу п. 1.2 договора цессии и в соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ права требования к ответчику перешли к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Согласно расчету задолженности ответчика за период с 05.07.2022 по 03.07.2023 сумма задолженности составляет 134 613 руб. 06 коп., в том числе: основной просроченный долг – 69 925 руб. 22 коп., проценты просроченные – 64 687 руб. 84 коп., что подтверждается расчетом фактической задолженности.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты №40817810604900317040 от 14.04.2014, по состоянию на 03.07.2023 в размере 134 613 руб. 06 коп., в том числе: основной просроченный долг – 69 925 руб. 22 коп., проценты просроченные – 64 687 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению.

При этом, истцом заявлено о взыскании процентов с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва», начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 процентов годовых следует производить с 04.07.2023 по дату полного фактического погашения кредита.

Проценты подлежат взысканию за период с 04.07.2023 по 23.10.2023 (дата вынесения решения), и далее до исполнения обязательство по оплате суммы основного долга.

Расчет производится следующим образом: 69 925 руб. 22 коп. * 26% /365*112 дня = 5 578 руб. 69 коп.

Таким образом, общий размер процентов составляет 70 266 руб. 53 коп. (64 687 руб. 84 коп. + 5 578 руб. 69 коп.).

При этом производить взыскание процентов с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва», начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга в размере 69 925 руб. 22 коп.) по ставке 26 процентов годовых следует производить с 24.10.2023 по дату полного фактического погашения кредита.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 3 892 руб. 26 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 19469 от 06.07.2023 на сумму 2 067 руб. 66 коп. и платежным поручением № 39290 от 09.11.2022 на сумму 1 824 руб. 60 коп..

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 892 руб. 26 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору кредитной карты №40817810604900317040 от 14.04.2014, в размере 140 191 руб. 75 коп., из которой: основной долг – 69 925 руб. 22 коп., проценты – 70 266 руб. 53 коп., а так же уплаченную госпошлину в размере 3 892 руб. 26 коп., а всего 144 084 (сто сорок четыре тысячи восемьдесят четыре) руб. 01 коп.

Взыскание процентов с ФИО2 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга в размере 69 925 руб. 22 коп.) по ставке 26 процентов годовых следует производить с 24.10.2023 по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тимофеев.