Гражданское дело № 2-1727/2023

68RS0001-01-2023-001467-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» октября 2023 г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

при участии в судебном заседании истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба от ДТП

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГг. в 10 час. 30 мин. по адресу: автодорога Тамбов-Пенза, 10 км. произошло ДТП, ФИО4, управляя автомобилем Volksvagen Polo, гос.рег.знак <***>, при выезде со второстепенной дороги на главную на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю Porsche Panamera Turbo, гос.рег.знак <***>, которое принадлежит истцу. В результате ДТП автомобилю Porsche Panamera Turbo, гос.рег.знак <***>, причинены механические повреждения. С учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 067 136 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 784 руб., расходы за досудебную оценку в размере 10 000 руб., а также расходы за оформление доверенности в размере 2 200 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании и его представитель по доверенности ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 10 час. 30 мин. по адресу: автодорога Тамбов-Пенза, 10 км. произошло ДТП, ФИО4, управляя автомобилем Volksvagen Polo, гос.рег.знак <***>, при выезде со второстепенной дороги на главную на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю Porsche Panamera Turbo, гос.рег.знак <***>, которое принадлежит истцу. В результате ДТП автомобилю Porsche Panamera Turbo, гос.рег.знак <***>, причинены механические повреждения.

ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 была произведена выплата страхового возмещения в сумме 400 000 руб., что подтверждается платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ

Для определения размера причиненного автомобилю ущерба определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 1 467 136 руб.

Указанное заключение судебной экспертизы в полной мере соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку подготовлено компетентным экспертом в соответствующей области знаний, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.85 ГПК РФ, и который был в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, неясностей и разночтений заключение не содержит. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта у суда не имеется. Выводы экспертизы в установленном законом порядке не оспорены, отвечают признаку допустимости доказательств.

При изложенных обстоятельствах требование истца о возмещении ущерба в сумме 1 067 136 руб. (1 467 136 руб.- сумма причиненного ущерба- 400 000 руб.- сумма выплаченного страхового возмещения) подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО4

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, размер которых ответчиком не оспорен- расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 535 руб. 68 коп. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ) (сумма в размере 2248,32 руб. подлежит возврату из бюджета), расходы по досудебной оценке в размере 10 000 руб. (договор от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №), а также расходы за оформление доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 руб., выданная на ведение конкретного дела в суде.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты> выдан Октябрьским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (<данные изъяты> территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в счет возмещения ущерба сумму в размере 1 067 136 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 535 руб. 68 коп., расходы по досудебной оценке в размере 10 000 руб., а также расходы за оформление доверенности в размере 2 200 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья О.Н.Мальцева