№
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Суханкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствия во владении и пользовании земельным участком, принадлежащим сторонам на праве общей долевой собственности, путем сноса самовольно возведенного строения – сарая, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об устранении препятствия во владении и пользовании земельным участком, принадлежащим сторонам на праве общей долевой собственности, путем сноса самовольно возведенного строения – сарая, взыскании судебных расходов. В обоснование поданного иска указывая на то, что она является собственником ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадь которого составляет <данные изъяты> кв.м., и ? доли расположенного на нем жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. Собственником второй доли указанного имущества является ФИО2. Земельный участок с кадастровым номером № имеет целевое назначение – для эксплуатации жилого дома, является участком общего пользования. На данном участке, ответчиком, без согласия истца, была произведена реконструкция навеса в крытый сарай, из которого, ответчик осуществляет незаконную предпринимательскую деятельность в виде торговли кормами сельскохозяйственного назначения, что нарушает права и законные интересы истца во владении и пользовании земельным участком.
Истец просит суд вынести решение об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, обязав ответчика снести самовольно возведенное строение – сарай, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> за счет ответчика ФИО2.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец, его представитель не явились, извещены надлежащим образом, при этом сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.
В связи с указанным, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, его представитель в судебное заседание вновь не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову, сведения об уважительности причин неявки не представлены, суд приходит к выводу об оставлении данного искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствия во владении и пользовании земельным участком, принадлежащим сторонам на праве общей долевой собственности, путем сноса самовольно возведенного строения – сарая, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Суд может отменить свое определение по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Определение вынесено в совещательной комнате.
Председательствующий судья Е.А. Чернышева