Копия

Дело №5-140/2025

07RS0003-01-2025-001508-41

Постановление

г. Нарткала 16 июля 2025 года

Судья Урванского районного суда КБР Кудабердоков Д.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении с приложением материалов в отношении Муниципального унитарного предприятия «Лескенский водоканал» в лице директора ФИО1, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ,

установил:

В Урванский районный суд КБР поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с приложением материалов о привлечении Муниципального унитарного предприятия «Лескенский водоканал» в лице директора ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Муниципального унитарного предприятия «Лескенский водоканал» в лице директора ФИО1 принято к производству Урванского районного суда КБР.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут не явились извещенные надлежащим образом о дне и месте рассмотрении дела представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КБР и директор Муниципального унитарного предприятия «Лескенский водоканал», о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что данное дело не подлежит рассмотрению Урванским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по следующим основаниям.

Судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, указанные в ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В силу п. 5 ч. 1ст. 29.4 КоАП РФпри подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при примененииКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что вопрос о том, проводилось или не проводилось административное расследование фактически, решается судьей районного (городского) суда в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно представленному в районный суд материалу следует, что административное расследование по данному делу об административном правонарушении фактически не проводилось.

Суд также отмечает, что по делу процессуальных действий, требующих длительных временных затрат, не проводилось, в том числе какая - либо экспертиза не назначалась. Документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материале не имеется.

К тому же, административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ, не влечет для граждан административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении в отношении Муниципального унитарного предприятия «Лескенский водоканал» в лице директора ФИО1 не относится к компетенции Урванского районного суда КБР.

Таким образом, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении Муниципального унитарного предприятия «Лескенский водоканал» в лице директора ФИО1 и другие материалы дела подлежат передаче мировому судье на рассмотрение по подведомственности, по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4, 29.9 КоАП РФ, суд,

определил:

протокол об административном правонарушенииот ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы в отношении Муниципального унитарного предприятия «Лескенский водоканал» в лице директора ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Лескенского судебного района КБР по месту совершения правонарушения.

Судья: подпись

Судья Урванского

районного суда КБР Д.А. Кудабердоков