Дело УИД № 70RS0004-01-2025-001736-57

Производство № 2-2096/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2025 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Суздальцевой Т.И.

при секретаре-помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к ФИО3 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области) обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика 453026 руб. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Ленинского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу 20.12.2023. Названным судебным актом установлено, что в результате незаконного использования сертификата на материнский капитал ответчиком были похищены средства материнского (семейного) капитала на сумму 453 026 руб., чем Российской Федерации в лице ОСФР по Томской области причинён материальный ущерб в крупном размере.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала по тем же основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Суд в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей 52 Конституцией Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно статье 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее Закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ) материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ установлено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для лиц, перечисленных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, за исключением лиц, которые осуществили перевод средств пенсионных накоплений на формирование пенсионных резервов в качестве единовременного взноса по договору долгосрочных сбережений в соответствии с Федеральным законом от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах"; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет (далее также - ежемесячная выплата).

В соответствии со статьей 10 Закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, реконструкцию дома блокированной застройки, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство или реконструкцию указанных объектов, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Таким образом, материнский капитал по смыслу Закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ представляет из себя целевую социальную выплату (субсидию), производимую в виде безналичных денежных средств, перечисляемых по решению уполномоченных государством должностных лиц пенсионного фонда из средств бюджета Российской Федерации через бюджет пенсионного фонда, для их последующего использования в интересах лиц, получивших государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, исключительно в предусмотренных Законом целях.

Целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее не защищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной. Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие менее значимые нужды. Реализация права на распоряжение средствами материнского капитала связана с соблюдением нескольких условий, среди которых соответствие ("непротиворечие") закону сделки, посредством которой достигается конечная цель - улучшение жилищных условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления ответственности вследствие причинения вреда необходима совокупность юридических фактов, образующих состав деликтного обязательства. К таким фактам (условиям) относятся: наличие вреда; противоправное поведение причинителя вреда; причинная связь между вредом и противоправным поведением; вина причинителя вреда.

Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был выдан сертификат на материнский капитал серии ...

Приговором Ленинского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год (дело №).

Из указанного судебного акта следует, что ФИО3 совершила мошенничество при получении социальных выплат, установленных законами, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период с ... (но не позднее ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), находясь на территориях г. Томска и Томской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом №, имея умысел, направленный на хищение денежных средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средств материнского (семейного) капитала в крупном размере, распорядителем которых являлось Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области (с 01.01.2023 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области), расположенное по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ расположенное по адресу<адрес>), путем предоставления заведомо ложных сведений, и имеющая государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-III № 0788968 от 29.12.2009, дающий ей, право на получение материнского (семейного) капитала, совершила хищение денежных средств в сумме 453 026 рублей в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, иное лицо №, в период с ... (более точное время не установлено), находясь на территориях г. Томска и Томской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, совместно и согласованно в составе организованной группы с иным лицом №, с иным лицом №, с иным лицом №, имея умысел, направленный на хищение денежных средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средств материнского (семейного) капитала в крупном размере, распорядителем которых являлось Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске <адрес> путем представления заведомо ложных сведений, подыскала ФИО3, имеющую государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии ..., дающий ей право на получение материнского (семейного) капитала, обещая выплатить ФИО3 определённое денежное вознаграждение из средств материнского (семейного) капитала, склонила ФИО3 принять участие в заключении фиктивных гражданско-правовых сделок и совершении иных юридически значимых действий, необходимых для создания искусственных условий, установленных Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от 12.12.2007 № 862 и формально необходимых для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. ФИО3 достоверно зная, что предложенная иным лицом № 1 схема, является незаконной и может повлечь уголовную ответственность, осознавая общественную опасность деяния и преследуя корыстную цель извлечения прибыли, желая обогатиться, независимо от способа получения материальных благ, не имея намерений расходовать средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий своей семьи, путем строительства индивидуального жилого дома, в указанный период времени, находясь в г. Томске Томской области, добровольно согласилась с предложением иного лица № 1 объединиться, и вступила с иным лицом № 1, действующей в составе организованной группы с иным лицом № 2, с иным лицом № 3, с иным лицом № 4, в группу лиц по предварительному сговору для совершения тяжкого преступления.

В продолжение преступного плана иное лицо №, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы с иным лицом №, с иным лицом №, с иным лицом № и в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласовала с ней схему незаконного обналичивания денежных средств материнского (семейного) капитала путем получения займа в КПК «Успех» на строительство жилого дома, необходимым условием для реализации которой было оформление в ее собственность земельного участка.

После чего иное лицо № действуя совместно и согласованно в составе организованной группы с иным лицом №, с иным лицом №, с иным лицом №, и в группе по предварительному сговору с ФИО3 решила оформить в ее собственность, заранее подысканный земельный участок с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: Томская область, Зырянский район, Зырянское сельское поселение, <адрес>, принадлежащий ФИО12., неосведомленной о преступном умысле участников организованной группы.

С этой целью, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО13 по предварительному сговору, в указанный период времени, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, подписала договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером ... находящегося по адресу: <адрес>, продавцом которого выступила ФИО14 в лице действующей по доверенности и неосведомленной о преступном умысле ФИО3 и иного лица ФИО15

Далее ФИО3, действуя совместно и согласовано по предварительному сговору с иным лицом № по указанию последней, предоставила документы, подтверждающие приобретение ею земельного участка для государственной регистрации в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, на основании которых произведена государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: <адрес> на нее. В последствии при неустановленных следствием обстоятельствах, с ... (более точное время не установлено) иным лицом № 1, было обеспечено получение в Администрации Зырянского сельского поселения Зырянского района Томской области разрешения на строительство от ..., на имя ФИО3, согласно которому ФИО3 разрешено строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенном по адресу<адрес>

Далее иное лицо №, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы с иным лицом №, с иным лицом № с иным лицом № и в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, обеспечила последней оформление нотариального обязательства серии ..., согласно которому ФИО3 обязалась оформить жилое помещение, строительство которого будет вестись с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность с детьми в течение 6 месяцев после ввода дома в эксплуатацию.

Продолжая реализацию преступного плана, иное лицо №, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы с иным лицом № с иным лицом №, с иным лицом № и в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 предложила последней заключить с КПК «Успех» договор займа на строительство жилого дома на приобретенном ФИО3 земельном участке, с последующим возвратом заемных денежных средств из бюджетных денежных средств Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области, на что ФИО3 согласилась. С этой целью иное лицо №, подыскала ФИО16 которого, не осведомляя о преступном умысле участников организованной группы, уговорила выступить в качестве поручителя при заключении договора займа.

После чего, иное лицо №, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы с иным лицом № с иным лицом №, с иным лицом № и в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ сопроводила ФИО3 в КПК «Успех», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО3 заключила с КПК «Успех» договор займа ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 453 026 рублей, соразмерную номиналу (стоимости) государственного сертификата на материнский (семейный) капитал выданного ФИО3, на строительство жилого дома, поручителем по которому выступил ФИО4

Во исполнение условий вышеуказанного договора, сотрудники КПК «Успех», не осведомленные относительно истинных намерений участников организованной группы, перечислили на расчетный счет ФИО3 №, открытый в ПАО «Томскпромстройбанк» по адресу: <адрес> денежные средства в размере 409 978 рублей 28 копеек с удержанием суммы в качестве процентного вознаграждения – 43 047 рублей 72 копейки, 05.12.2017, которые ФИО3 сняла со своего расчетного счета и передала иному лицу № 1, которая распорядилась ими по своему усмотрению, без намерения улучшить жилищные условия ФИО3, путем строительства жилого дома.

Все вышеуказанные действия иного лица № в составе организованной группы с иным лицом № с иным лицом №, с иным лицом № в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ..., совершались исключительно с целью создания видимости соблюдения условий, при которых ФИО3 имела право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

В продолжение реализации разработанного ФИО5 преступного плана, ФИО3, выполняя указания ФИО5, с целью погашения своей кредитной задолженности перед КПК «...», ДД.ММ.ГГГГ подала в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области, через ОГКУ «...» по Ленинскому району г. Томска, расположенного по адресу: <адрес>», заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 026 рублей путем их перечисления на расчетный счет КПК «...». Вместе с указанным заявлением ФИО3 предоставила переданные иным лицом № документы, содержащие заведомо ложные сведения, свидетельствующие, о якобы совершенных действиях, направленных на улучшение в будущем жилищных условий ФИО3, и таким образом, соблюдении требований Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», в том числе: копию договор займа ДД.ММ.ГГГГ; копию разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ; обязательство серии ...

На основании поданного ФИО3 заявления и документов сотрудниками Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области, введенными в заблуждение относительно истинности намерений ФИО3 и действительности предоставленных последней документов, ДД.ММ.ГГГГ принято решение № 42 об удовлетворении заявления ФИО3

В результате, ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей перечислены Государственным Учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области платежным поручением ..., открытого в Управлении Федерального казначейства по Томской области к счету № в Отделении по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Томск), расположенного по адресу: <адрес>, на расчетный счет КПК «Успех» №, открытый в Томском отделении № 8616 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>

Таким образом, ФИО3, в период с ... (более точное время не установлено), находясь на территориях г. Томска и Томской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом № 1, создав формальные и фиктивные условия реализации государственного сертификата на ее материнский (семейный) капитал, в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем предоставления заведомо ложных сведений, похитила денежные средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средства материнского (семейного) капитала, и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Российской Федерации, в лице Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области (с ДД.ММ.ГГГГ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области), имеющего право на принятие и исполнение бюджетных обязательств от имени Российской Федерации, материальный ущерб в сумме 453 026 рублей, то есть в крупном размере (т. 3, л.д. 36-40 уголовного дела №).

Приговор вступил в законную силу, в апелляционном порядке не обжалован.

Таким образом, приведенной совокупностью доказательств противоправность действий ответчика доказана.

Ответчиком, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены доказательства, подтверждающие, что вред, причиненный государству путем незаконного получения из федерального бюджета денежных средств, по материнскому семейному сертификату, выданному на ее имя, ею возмещен.

Размер ущерба в сумме 453 026 руб. подтвержден представленными в уголовное дело решением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 09.01.2018 № 42, выпиской из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ...

В соответствии с Федеральным законом о 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с 1 января 2023 года создан государственный внебюджетный фонд – Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации путем реорганизации Государственного учреждения – Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации.

В связи с чем Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области с 1 января 2023 года реорганизовано путем присоединения к нему Государственного учреждения – Томского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (сокращенное наименование ОСФР по Томской области).

Соответственно, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области вправе требовать от ответчика возмещения имущественного ущерба, причиненного вышеуказанным преступлением.

При установленных по делу обстоятельствах во взаимосвязи с приведенными выше положениями закона суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением, в заявленном размере.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, представительного органа федеральной территории "Сириус", за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

При этом в соответствии с п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, сбора исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. Сумма сбора округляется до полного рубля.

По смыслу действующего налогового законодательства государственная пошлина относится к федеральным сборам.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 300001 рубля до 500000 рублей - 10000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300000 рублей.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины (пп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13826 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ... в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 453 026 руб.

Взыскать с ФИО3, ..., в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 13826 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив при этом доказательства уважительности причины его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.И. Суздальцева

...

...