Дело №5-187/2023

УИД: 22RS0069-01-2023-000442-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 24 апреля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Из содержания протокола об административном правонарушении от +++ /// следует, что ФИО1 +++ около 19 часов 30 минут на ///, в районе ///А в ///, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ. т.е. двигался по ///, в направлении от /// в сторону ///, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающему проезжую часть /// с четной стороны на нечетную сторону, по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил на него наезд. При наезде пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта ... от +++.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с изложенным в протоколе об административном правонарушении согласился, вину признал полностью. ДТП произошло в результате плохих погодных условий (шел дождь), не увидел потерпевшего. На месте ДТП вызвал скорую помощь и ГАИ, потерпевшему предлагал частичную компенсацию вреда в размере 10000 рублей, он отказался. О случившемся сожалеет. Просил строго его не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что ФИО1 извинения не приносил, ущерб не возмещал, предлагал денежные средства в размере 10000 руб., однако от них отказался, поскольку не знал, сколько составляет сумма ущерба на тот момент, на строгом наказании настаивал.

Потерпевший Потерпевший №2 вопрос о наказании оставил на усмотрение суда. Пояснил, что является собственником автомобиля, которым в момент ДТП управлял его отец. Полагает, что его отец может безопасно управлять транспортным средством, но только в ясную погоду.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, ФИО1 +++ около 19 часов 30 минут на ///, в районе ///А в ///, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ. т.е. двигался по ///, в направлении от /// в сторону ///, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающему проезжую часть /// с четной стороны на нечетную сторону, по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил на него наезд. При наезде пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ... от +++, у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты> в совокупности всех повреждений причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, образовались от действия тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, возникли за 5-8 суток до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц КГБУЗ «АКБ СМЭ» (03.11.2022г.), что подтверждается состоянием раны, цветом кровоподтеков, характером корочек на ссадинах, данными представленных медицинских документов и, следовательно, могли возникнуть +++.

Факт нарушения ФИО1 требований вышеуказанного пункта Правил дорожного движения признан самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, а также подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом от +++ о произошедшем дорожно-транспортном происшествии; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++, протоколом /// осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей; заключением эксперта ... от +++, заключением эксперта ... от +++, письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2 протоколом об административном правонарушении ///, постановлением по делу об административном правонарушении ... от +++ протоколом об административном правонарушении /// от +++.

Совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает то, что допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом признается и учитывается признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также личность ФИО1, который является лицом, не систематически нарушающим порядок пользования предоставленным ему специальным правом (управления транспортными средствами), ввиду отсутствия административной практики по главе 12 КоАП РФ до совершения рассматриваемого административного правонарушения, а также учитывая, что допущенное ФИО1, нарушение правил дорожного движения является грубым, поскольку наезд на пешехода совершен в зоне действия дорожных знаков «Пешеходный переход», учитывая материальное положение ФИО1, учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность, принимая во внимание возраст лица, привлекаемого к административной ответственности, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания с учетом целей административного наказания не усматриваю.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (год) и 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Масленников