Идентификационный №
Дело № 2-339/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года город Прокопьевск
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО2 о прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Управление Росгвардии по Кемеровской области – Кузбассу обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности.
Требования мотивированы тем, что на складе Отдела МВД России по г.Прокопьевску находится изъятое в связи со смертью владельца оружие: огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье №, ранее принадлежавшее ФИО1. На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. ФИО1 было выдано разрешение на право хранения и ношения оружия серии № №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, зарегистрированное на его имя оружие: огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье 1 №, изъято у его супруги ФИО2 и помещено на временное хранение до решения вопроса о наследовании в комнату хранения оружия Отдела МВД России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время вышеуказанное оружие находится на складе ОМВД России по <адрес>, что подтверждается квитанцией на принятое оружие. ФИО2 вступила в права наследования после смерти мужа и на другое оружие, принадлежащее умершему ФИО1, а именно: №, № и №, №. Указанное оружие было переоформлено по заявлению ФИО2 на ФИО5 по лицензии № и ФИО6 по лицензии №. На третью единицу оружия ФИО2 от принятия наследства отказалась в виду его нерентабельности, просила передать его на утилизацию. Так как право пользования на № не подтверждено документально нотариусом, а право пользования перешло с принятием наследства к ФИО2, истец не располагает возможностью без судебного решения решить дальнейшую реализацию данного оружия. Огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье № не является оружием, имеющим культурную ценность, использовалось умершим как охотничье ружье.
Просит суд прекратить право собственности ФИО2 на № и разрешить уничтожить оружие – огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье №.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление о признании иска, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, освобождает истца от необходимости доказывания своих исковых требований. Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами и не оспариваются ответчиком.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что судом принято признание иска ФИО2 в полном объеме по правилам ст. 173 ГПК РФ, заявление о том, приобщено к материалам гражданского дела, то у суда имеются основания к полному удовлетворению иска без исследования обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Росгвардии по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО2 о прекращении права собственности, удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) на №.
Разрешить Управлению Росгвардии по Кемеровской области – Кузбассу уничтожить оружие: огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье №.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Судья подпись О.А. Полюцкая
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-339/2025 Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный №).