УИД: 78RS0№-24

Дело 5-503/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 17 апреля 2025 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего исполнение обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГг. в 14 часов 30 минут ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> – <адрес> в нарушение п. 2. ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», не повиновалась законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в составе экипажа «3119» старшего инспектора ДПС ОР взвода № ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга лейтенанта полиции ФИО4 пройти в патрульный автомобиль, для составления в отношении ФИО1 административного протокола, так как в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП Ф, поскольку ФИО1 совершила переход проезжей части на запрещающий сига светофора, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ. При этом категорически отказалась предъявить документы, удостоверяющие личность, назвать свою фамилию, а также отказывалась проследовать в территориальный отдел полиции для установления личности, при этом пыталась скрыться с места совершения правонарушения, кричала, тем самым оказала активное противодействие сотруднику полиции при исполнении им возложенных на него обязанностей, согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что права ей разъяснены и ясны, заявлений, ходатайств, отводов не имела.

По обстоятельства произошедшего пояснила, что с установленными обстоятельствами частично согласна. Представилась, паспорта с собой не имела. Согласно пояснениям сотрудников Госавтоинспекции, перешла улицу на запрещающий сигнал светофора. Ее догнали, просили предъявить паспорт, возможно, она ответила отказом. Не скрывалась, проследовала к патрульному автомобилю, находившемуся в другом месте. Оплатить штраф за осуществление перехода на запрещающий сигнал светофора не отказывалась, была доставлена в 35 отдел полиции. В связи с тем, что торопилась забрать внука из детского сада, очень переживала и волновалась, что задерживается, ее поведение обусловлено стрессовой ситуацией. Обязуется более не совершать административных правонарушений.

Защитник указал, что ФИО1 ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, ее поведение было связано исключительно с переживаниями за внука, к которому она опаздывала. Фактических обстоятельств не оспаривает. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что ФИО1 провела суки в 35 отделе полиции, положительных характеристик ее личности, считал возможным назначение ФИО1 административного наказания не связанного с дальнейшим содержанием под арестом.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими исследованными в ходе рассмотрения дела материалами:

- определением о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ начальника 35 отдела полиции УМВД РФ по <адрес> ФИО5, подтверждающим наличие оснований для принятия к рассмотрению данного дела,

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об обстоятельствах и существе совершенного ФИО1 правонарушения, в полном объеме соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Согласно протоколу об АП, ФИО1 с протоколом согласна, о чем имеется ее подпись. Событие административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложено в необходимом и достаточном объеме. Как следует из представленных материалов дела – сведений, действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в дежурную часть 35 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга – 16.04.2025г. в 14 час. 40 мин., а также протоколом об административном задержании АЗ № от 16.04.2025г., согласно которому ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. была задержана для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

- Рапортом старшего инспектора ДПС ОР взвода № ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга лейтенанта полиции ФИО4 от 16.04.2025г. об обстоятельствах и процедуре привлечения ФИО1 к административной ответственности,

- Письменными объяснениями сотрудников полиции ФИО4, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, об обстоятельствах совершения инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения

- Письменными объяснениями ФИО1, согласно которым она не повиновалась законному распоряжению и требованию сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

- Видеозаписью с камеры носимого видеорегистратора «Дозор 77» являющейся средством объективной фиксации произошедшего, из которой усматривается неповиновение ФИО1 законом требованию сотрудника полиции.

- Содержанием Книги № постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от ДД.ММ.ГГГГ; графиком несения службы взвода № ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга на апрель 2025г.; приказом о назначении на должность старшего инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6 и копией его служебного удостоверения; приказом о назначении на должность старшего инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 и копией его служебного удостоверения, подтверждающими, что при задержании ФИО1 вышеуказанные лица, являлись сотрудниками полиции, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей.

- Сведениями информационных баз, подтверждающими данные о личности ФИО1, свидетельствующими о не привлечении ее ранее к уголовной и административной ответственности,

- Копиями протокола об административном правонарушении и постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, подтверждающими наличие у сотрудников Госавтоинспекции оснований для предъявления не исполненных ФИО1 требований.

Оценив все указанные доказательства в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Представленными суду доказательствами установлено, что требования сотрудников полиции в адрес ФИО1 являлись законными, были направлены на пресечение ее противоправного деяния, и были даны в связи с исполнением сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

ФИО1, в свою очередь, законным требованиям сотрудников полиции не повиновалась, исполнять законное требование о прекращении противоправных действий, фактически отказалась, объективных причин для такого отказа не имела.

Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при осуществлении сотрудниками полиции процедуры привлечения ФИО7 к административной ответственности, составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, и при сборе доказательств.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол полностью соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, иные процессуальные документы также составлены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеющиеся в деле доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Материалы дела составлены должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения ФИО1 к административной ответственности находился при исполнении служебных обязанностей, доказательств личной заинтересованности должностного лица в результате рассмотрения дела суду не представлено.

Письменные объяснения свидетелей ФИО4, ФИО6 получены уполномоченным должностным лицом.

Показания свидетелей ФИО6, ФИО4, имеющиеся в материалах дела подробны, логичны, кроме того, суд признает указанные показания достоверными, поскольку они являются последовательными, не содержат в себе противоречий относительно рассматриваемых обстоятельств и объективно подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. Причин для оговора свидетелями ФИО1 судом не установлено. Кроме того, показания свидетелей ФИО6, ФИО4 согласуются и с иными материалами дела.

Свидетелям перед получением объяснений были разъяснены права, также они предупреждены об административной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований сомневаться в приведенных показаниях свидетелей.

Пояснения ФИО1 о том, что паспорта у нее при себе не было, скрыться она не пыталась, представилась, опровергаются содержанием имеющейся в материалах дела и просмотренной при его рассмотрении видеозаписью. Вместе с тем, суд учитывает, что фактически вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения ФИО1 признала, пояснила о причинах совершения данного правонарушения, связанных с переживаниями за внука.

При определении наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя, доводы защиты.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает признание ею вины, отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Принимая во внимание особую общественную опасность данного административного правонарушения, отсутствие каких-либо объективных причин для неисполнения вышеуказанных требования и распоряжения сотрудника полиции, суд считает справедливым, необходимым для достижения установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, однако, с учетом смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 указанного вида наказания, судом не установлено. Применение альтернативного вида наказания в виде административного штрафа, учитывая обстоятельства совершенного деяния, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ исполнять настоящее постановление немедленно после его вынесения.

Время административного ареста исчислять со времени его задержания, с ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 30 мин, в связи с чем считать назначенное наказание отбытым, освободить ФИО1 в зале суда.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Л.<адрес>