? 12-108\23
07MS0024-01-2023-001158-20
РЕШЕНИЕ
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
02 августа 2023 года г. Нарткала
Судья Урванского районного суда КБР Канлоева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица привлеченного к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от 05.06.2023г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Будучи не согласен с постановлением мирового судьи, лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО3 подал апелляционную жалобу, где просит отменить постановление мирового судьи, прекратив дело об административном правонарушении. Жалоба мотивирована тем, при разбирательстве материалов дела об административном правонарушении доказанным в действиях ФИО3 состав административного нарушения не может считаться доказанным, утверждает, что процедура привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ нарушена.
Лица, участвующие в рассмотрении жалобы, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явились.
Представитель заявителя ФИО5 поддержал доводы, изложенные в жалобе, и просил удовлетворить ее по изложенным обстоятельствам.
В соответствии с.ч.1.п.4 ст. 30.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации суд, выяснив причины неявки участников производства по делу, принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении жалобы.
В порядке подготовки жалобы к рассмотрению, на основании ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1. ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также его защитником. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также его защитником. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от 09.03.2023г., следует, что 09.03.2023г., в 00час 40мин. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной ВАЗ 21124 г\н № был задержан инспектором ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО4 на <адрес>.
Его вина подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Наличие опьянения у ФИО3 зафиксировано актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 069061 от 09.03.2023., согласно которому наличие 0, 766 мг этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, к акуту прилагается бумажный носитель с результатами освидетельствования., кроме прочего с результатами освидетельствования на состояния опьянения ФИО3 согласился, удостоверяется подписями последнего.
В соответствии с правилами ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством. Все действия проведены с применением видеозаписи и зафиксированы на СД диске.
Доводы заявителя о том, что освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения проведено с нарушением КоАП РФ, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Мировым судьей при вынесении постановления в отношении ФИО3 были достоверно и полно исследованы все представленные материалы и дана им надлежащая оценка
При таких обстоятельствах, судья считает доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
В силу изложенных обстоятельств, судья считает, что все доводы, приведенные в жалобе являются необоснованными и направленными на то, чтобы избежать ответственности предусмотренной КоАП РФ.
На основании части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Сотрудниками ОГИБДД требования закона сотрудниками были соблюдены в полном объеме.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушения являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в числе прочего, и протоколом об административном правонарушении. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности
Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено.
Доводы жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не исключают наличия в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, с учетом личности виновного, мировой судья правильно определил наказание в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Соответственно, судья считает постановление мирового судьи судебного участка № 2 Урванского судебного района от 05.06.2023г. законным, обоснованным и нет оснований для его отмены и прекращения производства по делу.
В связи с чем, постановление мирового судьи участка № 2 Урванского судебного района, КБР от 05.06.2023г. по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи участка №2 Урванского судебного района КБР, от 05.06.2023 по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
судья-подпись
Судья М.В. Канлоева