УИД 77RS0013-02-2024-008948-13
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при помощнике фио ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3992/25 по иску ФИО1 к адрес «ВСК» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, услуг адвоката по подготовке искового заявления и материалов дела в суд в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что решением заместителя руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ №Д-6631/2020 от 27 января 2020 года истцу на состав семьи 1 человек по избранному постоянному месту жительства была предоставлена в собственность бесплатно отдельная однокомнатная квартира, располагающаяся по адресу: адрес, общей площадью 44,8 кв.м.
После передачи в собственность указанной квартиры инициативе истца была проведена её первичная техническая инвентаризация.
Согласно технического паспорта помещения от 23.10.2020, изготовленного Вторым территориальным управлением ГБУ «Московское городское бюро технической инвентаризации» по состоянию на 13.10.2020, общая площадь квартиры, расположенной по адресу: адрес, составляет не 44,8 кв.м., а 44,4 кв.м.
адрес была определена в соответствии со ст. 15 Жилищного кодекса РФ.
В дальнейшем, с целью исправления ошибки в определении размера общей площади жилого помещения истец обратился с соответствующим заявлением в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, к которому приложил техническую документацию на квартиру, предоставленную истцу в собственность Министерством обороны РФ.
По результатам рассмотрения поданных документов 16 июня 2022 года указанным Управлением истцу была выдана выписка из ЕГРН, согласно которой площадь квартиры, предоставленной ему в собственность Министерством обороны РФ, составляет 44,4 кв.м, а не 44,8 кв.м.
На основании вышеперечисленных обстоятельств. Московский гарнизонный военный суд в своем решении от 06,07.2023 по делу №2-28/2023 по иску к Министерству обороны РФ о взыскании денежных средств, оплаченных за превышение нормы предоставленного жилого помещения, пришел к выводу о том, что выдача истцу 16 июня 2022 года Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве как территориальным органом федерального органа исполнительной власти — Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, выписки из ЕГРН, в соответствии с которой площадь квартиры, предоставленной истцу в собственность Министерством обороны РФ, составляет 44,4 кв.м, а не 44,8 кв.м, свидетельствует об исправлении указанной реестровой ошибки.
Из ответа Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 24.02.2022 следует, что сведения об Объекте (принадлежащей мне квартире, расположенной по адресу: адрес) с ошибочно указанной площадью 44,8 кв.м, были внесены в кадастр недвижимости на основании данных реестра прав, которые в свою очередь внесены на основании технического плана, подготовленного кадастровым инженером фио по состоянию на 27.12.2018.
Объектом страхования по договору обязательного страхования гражданской ответственности кадастрового инженера, предусмотренному частью 2 настоящей статьи, являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности кадастрового инженера по обязательствам, возникающим вследствие причинения убытков заказчику кадастровых работ и (или) третьим лицам.
Согласно информации из реестра членов СРО «Ассоциация — Союз кадастровых инженеров», гражданская ответственность кадастрового инженера фио по состоянию на дату составления технического плана, содержащего ошибочные сведения о площади квартиры истца – 27.12.2018 была застрахована в адрес «ВСК» на сумму сумма.
С целью исправления реестровой ошибки, истец понес расходы в общей сумме сумма, которые просит взыскать со страховой компании.
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.ч. 1-4 ст. 29.2 ФЗ «О кадастровой деятельности», кадастровый инженер при наличии вины несет ответственность за несоблюдение требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области кадастровых отношений, в том числе за недостоверность сведений межевого плана, технического плана, акта обследования или карты-плана территории, на основании которых в Единый государственный реестр недвижимости вносятся сведения об объектах недвижимости и которые подготовлены таким кадастровым инженером.
Убытки, причинённые действиями (бездействием) кадастрового инженера заказчику кадастровых работ и (или) третьим лицам, подлежат возмещению за счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности кадастрового инженера.
Страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности кадастрового инженера является возникновение обязанности этого кадастрового инженера возместить убытки, причиненные заказчику кадастровых работ и (или) третьим лицам, действиями (бездействием) кадастрового инженера в результате осуществления кадастровой деятельности с нарушением требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов в области кадастровых отношений, установленной вступившим в законную силу решением суда или признанной таким кадастровым инженером и страховщиком.
В силу ч. 2 ст. 927 ГК РФ, в случаях, когда законом на указанных в нём лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счёт или за счёт заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела следует, что адрес «ВСК» принято на рассмотрение заявление фио о выплате страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности кадастровых инженеров №180E0390R2734 от 27.06.2018 заключенному на основании правил страхования ответственности производителя за качество продукции №39/3 от 22.04.2014 между адрес «ВСК» и Ассоциация «Союз кадастровых инженеров».
По настоящему договору застрахована ответственность кадастровых инженеров - членов СРО Ассоциация «Союз кадастровых инженеров, поименованных в приложении №3 к Договору страхования.
Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности Застрахованного лица по обязательствам, возникшим вследствие причинения убытков заказчику работ и (или) третьим лицам.
Договором страхования определен срок действия договора страхования с 06.09.2018 по 30.06.2019.
Страховым случаем с учетом всех положений, определений и исключений, предусмотренных договором страхования, является возникновение обязанности Застрахованного лица возместить убытки, причиненные заказчику кадастровых работ и (или) третьим лицам, действием (бездействием) Застрахованного лица в результате осуществления кадастровой деятельности, установленной вступившим в законную силу решением суда или признанной таким кадастровым инженером и страховщиком.
При этом заявленное событие признается страховым при соблюдении совокупности следующих условий:
1.Оно произошло вследствие событий, обладающих признаками вероятности и случайности (о которых Застрахованному лицу не было известно на момент заключения Страхователем настоящего Договора страхования) по причине допущения Застрахованным лицом непреднамеренных ошибок (упущений / недостатков работ);
2.Непреднамеренные ошибки (упущения), повлекшие за собой причинение убытков, были допущены Застрахованным лицом в течение срока действия настоящего Договора;
3.Требования о возмещении убытков предъявлены Выгодоприобретателями в течение срока действия настоящего Договора и/или в течение срока исковой давности, установленного законодательством Российской Федерации для договоров имущественного страхования.
4.Причинение убытков находится в прямой причинно-следственной связи с осуществлением застрахованной деятельности Застрахованным лицом.
5.Факт установления обязанности Застрахованного липа возместить убытки Выгодоприобретателю признан Сторонами в досудебном (внесудебном) порядке или установлен вступившим в законную силу решением суда.
Согласно выписке ЕГРН от 16.06.2022 ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. адрес 44,4 кв.м.
Преюдициальным Решением Московского гарнизонного военного суда адрес по делу № 2-128/2023 от 06.07.2023 установлено, что в обоснование вышеизложенных требований фио в иске указал, что он проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ, уволен с военной службы с назначением пенсии и предоставлением жилья. Решением Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ от 27 января 2020 года № ДЩ-6631/2020 ему на состав семьи из одного человека предоставлена квартира по адресу: адрес, общей площадью 44,8 кв.адрес этом в соответствии с и. 2 соглашения от 4 февраля 2020 года предусматривалось, что им в течение 20 рабочих дней со дня его подписания, он произведет оплату общей площади жилого помещения, превышающей норму предоставления жилья, равную 8,8 кв.м, что в денежном выражении составляет сумма (8,8 кв.м, х сумма). Указанную оплату он произвел, а после передачи жилого помещения в собственность он узнал, что у него отсутствует технический паспорт. После урегулирования финансовых трудностей по его инициативе была проведена техническая инвентаризация, так как он в 2021 году планировал произвести ремонт квартиры и возможно перепланировку. В соответствии с техническим паспортом помещения от 23 октября 2020 года, изготовленного Вторым территориальным управлением ГБУ «Московское городское бюро технической инвентаризации» и выданного ему 22 декабря 2020 года, по состоянию на 13 октября 2020 года общая площадь вышеуказанной квартиры составляет 44,4 кв.м.
Ранее техническая инвентаризация данной квартиры не проводилась. Он обратился в ООО «Мозаика» где хранится архитектурно-техническая документация о возможности перепланировки, где также выяснилось, что общая площадь квартиры составляет 44,4 кв.адрес образом, в решении жилищного органа о предоставлении жилья указана неверная общая площадь предоставленного ему в собственность жилья и оплату превышения нормы предоставления жилья он должен был производить исходя из площади 44.4 кв.м, а не 44,8 кв.м, в связи с чем оплата денежные средства в размере сумма за оплату 0,4 кв.м, им произведена излишне.
Таким образом, если истец считает, что действиями кадастрового инженера его права были нарушены, то о таком нарушении он узнал в момент получения технического паспорта помещения от 23 октября 2020 года, изготовленного Вторым территориальным управлением ГБУ «Московское городское бюро технической инвентаризации» и выданного ему 22 декабря 2020 года.
Таким образом, с 22.12.2020 начал течение срок исковой давности по требованиям заявителя к кадастровому инженеру о взыскании убытков и к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения.
Срок исковой давности по требованиям к кадастровому инженеру и соответственно и к адрес «ВСК» истек 23.12.2023.
Из предоставленных в материалы Обращения документов не следует, что обязанность по возмещению причиненных Заявителю убытков, установлена вступившим в законную силу решением суда или признана кадастровым инженером и Финансовой организацией в соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и Договором страхования.
Отсутствие указанных документов, являющихся обязательными при рассмотрении страхового события, соответственно, у Финансовой организации отсутствуют правовые основания для осуществления выплаты страхового возмещения.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно статье 196 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения Договора страхования) общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Кроме того, истец обратился в Финансовую организацию о возмещении убытков по истечении срока окончания Договора страхования и срока исковой давности, что в соответствии с условиями Договора страхования не является страховым случаем.
Таким образом, у Финансовой организации отсутствуют правовые основания для признания заявленного события страховым случаем.
Учитывая изложенное, требование истца об осуществлении страхового возмещения по Договору страхования не подлежит удовлетворению.
Кроме того, адрес «ВСК» не может являться надлежащим ответчиком в настоящем споре.
У истца отсутствует право предъявления требования непосредственно страховщику, поскольку договор страхования относится к добровольным видам страхования.
Действующим законодательством установлены различные виды страхования. В зависимости от объекта страхование подразделяется на страхование имущества и страхование ответственности.
В свою очередь в порядке ст. 931, 932 ГК РФ разделяются виды страхования ответственности по основанию ее возникновения на договорную ответственность и ответственность за причинение вреда или так называемую деликтную ответственность.
В зависимости от источника установления страхование разделяется на обязательное и добровольное.
Институт обязательного и добровольного страхования установлен ст. 927 ГК.
Согласно ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
Согласно и. 4, ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования. Федеральный закон о конкретном виде обязательного страхования должен содержать положения, определяющие:
а)субъекты страхования;
б) объекты, подлежащие страхованию;
в) перечень страховых случаев;
г)минимальный размер страховой суммы или порядок ее определения;
д) размер, структуру или порядок определения страхового тарифа;
е)срок и порядок уплаты страховой премии (страховых взносов);
ж) срок действия договора страхования;
з)порядок определения размера страховой выплаты;
и) контроль за осуществлением страхования;
к) последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субъектами страхования;
л) иные положения.
Таким образом следует, что исходя из буквального толкования ст. 927 ГК РФ, п. 4, ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" вид страхования только тогда признается обязательным, когда обязанность страховать установлена законом императивно и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.
Договор страхования заключенный с адрес «ВСК» является добровольным, поскольку законодательно обязанность кадастрового инженера страховать свою ответственность, а страховщика принимать на страхование на основании специального федерального закона о таком виде обязательного страхования не установлено, федерального закона об установлении такого вида обязательного страхования не существует.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого к считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Таким образом, поскольку договор страхования заключенный с адрес «ВСК» является добровольным, то у истца отсутствует право предъявления требований непосредственно к адрес «ВСК» в порядке ст. 931 ГК РФ, а надлежащим ответчиком является лицо, непосредственно причинившее вред в порядке ст. 15, 1064 ГК РФ.
Обязательность вида страхования для всех участников страховых отношений может быть установлена только законодателем.
На основании вышеизложенного следует, что у истца отсутствует право предъявления требования непосредственно страховщику, поскольку договор страхования относится к добровольным видам страхования, то основания и порядок обращения за выплатой страхового возмещения определяются в соответствии с договором страхования.
ВСК не может являться ответчиком в настоящем споре в силу положений договора страхования, поскольку случай в настоящее время не может быть признан страховым.
Поскольку договор страхования является добровольным, то порядок и условия обращения к страховщику за выплатой страхового возмещения определяются не законом, а договором страхования.
Согласно Договору страхования и Правил страхования, на основании которых заключен договор страхования и которые являются его неотъемлемой частью, событие признается страховым случаем, если факт установления обязанности Страхователя возместить вред Выгодоприобретателю признан Страхователем (с предварительного согласия страховщика) в досудебном (внесудебном) порядке или установлен вступившим в законную силу решением суда.
Учитывая, что заявленное истцом событие не является страховым случаем и истец пропустил срок исковой давности по заявленным требованиям, то иск является необоснованным и не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес «ВСК» о взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.
Мотивированное решение изготовлено 111 июля 2025 года.
Судья