ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-290/2023

05 июня 2023 года адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио, с участием адвоката фио, представившего удостоверение №795 и ордер №10995, рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданки РФ, незамужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшаяся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так она, ФИО1, 04.06.2023г. в 15 час. 45 мин., находясь по адресу: адрес, неповиновалась законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей, а именно развернула плакат следующего содержания: «Свободу Навальному Свободу Политзаключенным», на неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия, не реагировала, предоставить документы удостоверяющие личность, отказалась, также категорически отказалась исполнить требование сотрудника полиции проследовать в служебный автотранспорт, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения не признала, при этом пояснила, что стояла в одиночном пикете с плакатом «Свободу Навальному Свободу Политзаключенным», так как хотела выразить свою гражданскую позицию. На требование сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность, предъявила, также исполнила требование сотрудников полиции и проследовала в служебный автотранспорт, впоследствии была доставлена в ОМВД России по адрес г. осквы.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом об административном правонарушении от 04.06.2023 года, согласно которому ФИО1, 04.06.2023г. в 15 час. 45 мин., находясь по адресу: адрес, неповиновалась законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей, а именно развернула плакат следующего содержания: «Свободу Навальному Свободу Политзаключенным», на неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия, не реагировала, предоставить документы удостоверяющие личность, отказалась, также категорически отказалась исполнить требование сотрудника полиции проследовать в служебный автотранспорт, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

рапортами полицейских 1 СПП ГУ МВД России по адрес фио и фио, из которых следует, что с 07 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. 04.06.2023 года заступили на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территорию обслуживания адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в связи с призывами о проведении несогласованных с органами исполнительной власти акций «4 июня 2023 года в 14 час. 00 мин. на главных площадях адрес, с целью поддержать фио, передать ему, что он не один…», примерно в 15 час. 45 мин. 04.06.2023 года на маршруте патрулирования по адрес адрес у дома №1, ими фио и фио) была замечена девушка, которая развернула средство наглядной агитации – плакат, формата А2, следующего содержания: «СВОБОДУ НАВАЛЬНОМУ СВОБОДУ ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ». Подойдя к гражданке и представившись, потребовали прекратить свои противоправные действия и предоставить документы удостоверяющие ее личность, однако последняя предоставить документы удостоверяющие личность, либо назвать свои персональные данные, отказалась, а также отказалась проследовать к служебному автотранспорту. В связи с чем, было принято решение о принудительном сопровождении ее в служебную автомашину, при этом, девушка оказывала сопротивление, упиралась ногами. После чего, данная гражданка была препровождена в служебный автотранспорт и доставлена в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. В отделе МВД России по адрес была установлена ее личность как ФИО1. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

протоколом об административном задержании от 04.06.2023г., из которого усматривается, что ФИО1 04.06.2023 года в 16 час. 50 мин. была задержана в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 04.06.2023г., в соответствии с которым ФИО1 была доставлена в отдел МВД по адрес 04.06.2023г. в 16 час. 45 мин. с целью составления административного материала;

объяснениями сотрудников 1 СПП ГУ МВД России по адрес фио и фио от 04.06.2023г., которые, по своему содержанию, аналогичны составленным им рапортам;

объяснениями ФИО1 от 04.06.2023г., в которых последняя указала, что вину в совершении административного правонарушения не признает, от дачи объяснений отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ;

фотоматериалом, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 04.06.2023г. и иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и не противоречащими друг другу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

В силу п.4 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

Согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 неповиновалась законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнила законного требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, представить документы удостоверяющие личность и проследовать в служебный автотранспорт.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Непризнание ФИО1 своей вины, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности, поскольку виновность последней нашла свое объективное подтверждение совокупностью исследованных доказательств, представленных в материалы дела, не вызывающих сомнение у суда.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, не имеется.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень ее общественной опасности, учитывает данные о личности ФИО1, тот факт, что ранее она привлекалась к административной ответственности, суд приходит к выводу о возможности назначения последней наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК России по адрес (ОМВД адрес); ИНН <***>; Код ОКТМО: 45380000; Р/счет <***> (в ГБУ Банка России по ЦФО); БИК 044525988; КПП 770901001; КБК 18811690020026000140.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А.Зубова