Дело №2-954/22

(УИД 65RS0005-02-2022-001083-50)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Р.В. Шевченко

при секретаре И.С. Пак

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсаковского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования, к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Тополёк» села Чапаево Корсаковского городского округа о возложении обязанности представить в федеральный орган исполнительной власти декларации о потреблении энергетических ресурсов,

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2022 года Корсаковский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования, обратился в Корсаковский городской суд с исковым заявлением к МАДОУ «Детский сад «Тополёк» села Чапаево о возложении обязанности представить за 2019 и 2020 годы декларации о потреблении энергетических ресурсов в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на создание и обеспечение функционирования государственной информационной системы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, в срок не позднее 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства об электроэнергетике установлено, что ответчиком, вопреки ч.1 ст.16 Закона от 23.11.2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по состоянию на 24 июня 2022 года не размещены в ГИС «Энергоэффективность» декларации о потреблении энергетических ресурсов за 2019 – 2020 годы. На основании чего в адрес отдела образования внесено представление, в ответе на которое факт не размещения деклараций подтвержден. Неисполнение требований законодательства не позволяет федеральному органу исполнительной власти, уполномоченному на создание и обеспечение функционирования государственной информационной системы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, получить объективные данные об уровне использования муниципальными учреждениями энергетических ресурсов, о потенциале их энергосбережения и повышения энергетической эффективности, а органам местного самоуправления использовать такие сведения при составлении проекта бюджета МО «Корсаковский городской округ» в целях планирования бюджетных ассигнований на оказание муниципальных услуг (выполнение работ), и при определении размера субсидий на выполнение государственного (муниципального) задания бюджетными учреждениями.

На основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик МАДОУ «Детский сад «Тополёк» села Чапаево, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются сведения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном письменном заявлении заведующая А. указала на признание исковых требований прокурора в полном объеме и просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, с учетом мнения участвующего в деле прокурора, считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Б. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав пояснения участвующего в деле прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание тот факт, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его и на этом основании удовлетворяет заявленные исковые требования Корсаковского городского прокурора в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, когда в силу статьи 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу заявлений в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, суд взыскивает в бюджет муниципального образования «Корсаковский городской округ» с ответчика государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Корсаковского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования, к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Тополёк» села Чапаево Корсаковского городского округа о возложении обязанности представить в федеральный орган исполнительной власти декларации о потреблении энергетических ресурсов, - удовлетворить.

Возложить на муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад «Тополёк» села Чапаево Корсаковского городского округа обязанность представить за 2019 и 2020 годы декларации о потреблении энергетических ресурсов в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на создание и обеспечение функционирования государственной информационной системы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, в срок не позднее двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Тополёк» села Чапаево Корсаковского городского округа в доход бюджета муниципального образования «Корсаковский городской округ» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2022 года.

Председательствующий судья Р.В. Шевченко