ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 16 марта 2023 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,
при секретаре Диканёвой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) предъявило иск к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по долгу наследодателя ФИО3 по кредитному договору – 57582,31 рубля.
В обоснование требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО8 кредит на сумму 60000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, при жизни задолженность не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 57582,31 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность – 44375,82 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 9279,01 рублей, штраф за просроченный платеж – 1173,79 рубля, комиссия – 2753,68 рубля.
Обязанность по погашению данного долга должна быть возложена на ответчиков как правопреемников умершего заемщика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики, будучи надлежаще извещенными, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (абзац 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем его открытия является день смерти гражданина.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» предоставило заемщику ФИО9 кредитную карту «Халва» с лимитом кредитования в соответствии с Тарифами Банка. Данными тарифами предусмотрены: штраф за просрочку возврата кредита – за первый раз выхода на просрочку: 590 рублей, за второй раз подряд: 1 % от суммы полной задолженности + 590 рублей, в третий раз подряд и более: 2 % от суммы полной задолженности +590 рублей; неустойка за просрочку возврата кредита - 0,0519 % в день ; комиссии, в том числе за снятие/перевод заемных средств, за банковскую услугу «Минимальный платеж», за банковскую услугу «Защита платежа».
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО10 умер, при жизни завещание не оформил.
Правопреемником ФИО11. является его супруга ФИО1, которая в установленный законом срок юридически приняла наследство после смерти супруга.
Два остальных первоочередных наследника ФИО12 по закону – сын ФИО2 (ответчик) и дочь ФИО13 от принятия наследства после смерти отца отказались, о чем представили нотариусу соответствующие заявления.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела.
На дату открытия наследства кредитный долг ФИО14. перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашен, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации вошел в состав наследственной массы.
По данным истца, задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57582,31 рубля и включает: просроченную ссудную задолженность – 44375,83 рублей, неустойку за просроченную ссуду: 9279,01 рублей, штраф за просроченный платеж – 1173,79 рубля, комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж» – 2753,68 рубля.
Из материалов наследственного дела следует, что совокупная стоимость наследственного имущества ФИО15 превышает стоимость заявленных ПАО «Совкомбанк» требований о взыскании кредитной задолженности. Данный факт ответчиками не оспорен.
Таким образом, обязанность по выплате указанного долга в пределах стоимости наследственной массы перешла к правопреемнику умершего должника - ФИО1 в порядке статьи 1175 Гражданского кодекса РФ.
При таком положении суд удовлетворяет заявленный иск к ответчику ФИО1 и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 57582,31 рубля, включающую просроченную ссудную задолженность – 44375,83 рублей, неустойку за просроченную ссуду: 9279,01 рублей, штраф за просроченный платеж – 1173,79 рубля, комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж» – 2753,68 рубля.
Ввиду непринятия наследства после смерти ФИО16 статус правопреемников данного наследодателя и обязанность по погашению кредитного долга перед истцом у ответчика ФИО2 и у дочери наследодателя ФИО17 не возникли.
По приведенным мотивам суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Поскольку решение суда по требованиям к ФИО1 состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 1927,47 рублей (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 57582 рубля 31 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1927 рублей 47 копеек.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Председательствующий Ю.В. Тарасюк