Мировой судья Тонкова И.А. копия

Дело № 12-183/2023

РЕШЕНИЕ

09 августа 2023 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В,

при секретаре судебного заседания Уткиной А.С.,

с участием защитника – адвоката Борисовой С.А.,

представителя ОАО «МРСК Урала» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края жалобу представителя ФИО2, действующего в интересах ОАО «МРСК Урала» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 12.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 12.06.2023 (резолютивная часть объявлена 09.06.2023) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоПР РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, представитель ФИО2, действующий в интересах ОАО «МРСК Урала» обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, привлечь ФИО4 к административной ответственности, указав в обоснование жалобы, что мировым судьей не дана надлежащая оценка доказательствам, допущены существенные нарушения процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель ФИО1, действующий в интересах ОАО «МРСК Урала» доводы жалобы поддержал, пояснил, что имеющиеся доказательства подтверждают факт самовольного потребления ФИО3 электрической энергии и указание в протоколе об административном правонарушении на самовольное подключение к электрическим сетям не препятствовало привлечению Каменских к административной ответственности, в этой части описание нарушения должно было быть уточнено судом; просил отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Защитник Борисова С.А. в суде просила постановление мирового судьи оставить без изменения, указав, что изменение описания деяния, приведенного в протоколе, судом нарушит право Каменских на защиту.

Заслушав участников судебного заседания, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона правонарушения выражается как в самовольном подключении к энергетическим сетям, так и в безучетном использовании электрической энергии, то есть в отсоединении счетчиков и других контрольных измерительных приборов, определяющих количество потребленной энергии, в изменении показателей контрольно-измерительных приборов.

Состав правонарушения является формальным - правонарушение окончено с момента подключения к энергетическим сетям или с момента начала неконтролируемого использования электрической энергии. Размер фактически причиненного ущерба для определения наличия административного правонарушения значения не имеет.

Как усматривается из материалов дела, 06.04.2023 представителями филиала ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» по адресу: <адрес> был выявлен факт самовольного (безучетного) подключения к линии электропередач помещения гаража, собственником которого является ФИО3, что явилось основанием для составления в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

В качестве доказательств административным органом представлены: протокол об административном правонарушении от 17.05.2023, в котором описание совершенного ФИО3 деяния приведено как самовольное подключение к линии электропередач (л.д. 4); рапорт об обнаружении признаком административного правонарушения от 05.05.2023 (л.д. 5); копия протокола принятия устного заявления от ФИО9 (л.д. 6); объяснения ФИО9, ФИО10, ФИО11 (л.д. 9, 10, 11); протокол осмотра помещений, территорий (л.д. 12); копия акта осмотра места подключения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), фототаблица, иные документы, которые в полном объеме исследованы мировым судьей и оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу, мировой судья учитывал, что Каменских согласно протоколу об административном правонарушении вменяется лишь самовольное подключение к электрическим сетям и, учитывая отсутствие доказательств виновного поведения привлекаемого лица, пришел к обоснованному выводу об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения.

Ссылка представителя ОАО «МРСК Урала» в суде на доказанность самовольного использования Каменских электрической энергии необоснованна, поскольку данные действия ей не вменялись.

Изменение описания деяния судом по результатам рассмотрения дела, о чем указывал представитель потерпевшего, в данном случае недопустимо, поскольку изменение действий, составляющих объективную сторону состава административного правонарушения, даже с учетом их альтернативности в диспозиции ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, приведет к нарушению права ФИО3 на защиту.

Доводы жалобы о допущенных по делу процессуальных нарушениях несостоятельны, поскольку из материалов дела видно, что таковых не допущено, дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях с объективным, полным и всесторонним установлением всех имеющих значение обстоятельств.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с положениями ст.29.10 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, в том числе в нем приведены исследованные доказательства, их анализ и оценка, указаны мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которым у судьи районного суда не имеется.

При таких обстоятельствах жалоба ОАО «МРСК Урала» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 12.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО3, оставить без изменения, жалобу представителя ОАО «МРСК Урала» ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Е.В. Бендовская

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении № 5-490/2023

МССУ №3 Пермского судебного района Пермского края