дело №2-157/2025
16RS0017-01-2024-001260-93
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 мая 2025 года гор. Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Дмитриевой Т.Е.,
С участием помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Фатиховой К.Р.,
при секретаре Грачевой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО7 о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО7 о возмещении морального вреда.
В обосновании требований указав, что приговором Кукморского районного суд Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
В результате преступных действий ответчика, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23ч.10мин. По 23ч. 30 мин., ФИО8, приходящийся истцам супругом и отцом (кормильцем), скончался.
Внезапной смертью ФИО8, нарушено принадлежащее истцам нематериальное благо - это родственные и семейные отношения, соответственно истцы испытали нравственные страдания, поскольку переживали после смерти близкого человека сильные душевные волнения, эмоциальные потрясения.
В связи с чем, истцы просят с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. каждому.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить.
Ответчик ФИО7, а также его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просят отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, от третьего лица ФИО9 имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, относительно заявленного иска, просит принять решение на усмотрение суда.
Заслушав участников процесса, заключение прокурора Фатиховой К.Р., полагавшей о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 1 постановления от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу. выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, вы.бирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговоромотДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно указанному приговору, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 10 минут,ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате дома, принадлежащем ФИО7, расположенном по адресу:<адрес>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО7, демонстрируя нож хозяйственно-бытового назначения общей длиной 32 см, подобранный там же, высказывая слова угрозы убийством в его адрес, обхватив сзади предплечьем правой руки сдавливал органы шеи последнего, тем самым ограничивая ему дыхание, отчего ФИО7 испытал физическую боль и начал задыхаться, а также нанес находящимся в правой руке указанным ножом ФИО7, согласно заключению эксперта отДД.ММ.ГГГГ №, повреждения в виде поверхностной раны на <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью.
ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь там же в кухонной комнате своего дома, в ответ на вышеуказанные действияФИО1, с учетом сложившейся ситуации и с целью прекращения его противоправных действий, взяв находившийся на поверхности столешницы кухонного гарнитура нож хозяйственно-бытового назначения общей длиной 32,5 см, неверно оценив степень и характер угрожавшей его жизни и здоровью опасности, а также не оценив объективной возможности прекращения посягательства со стороныФИО8 иным путем, не предприняв попытки к действиям по соразмерному сопротивлению, превысив пределы необходимой обороны, осознавая общественно-опасный характер своих действий, понимая и предвидя, что он может причинить потерпевшему телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, в том числе смерть, и, располагаясь в непосредственной близости от последнего, применив способ явно не соответствующей характеру и интенсивности и опасности посягательства со стороныФИО8, умышленно нанес указанным ножом, находившимся у него в левой руке, более одного удара по различным частям тела, в том числе в область расположения жизненно важных органов - в область <данные изъяты> ФИО8, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящие в прямой причинной связи со смертью, и рану <данные изъяты>, причинивший легкий вред здоровью, так как повлекло бы расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня (3-х недель).
В результате преступных действий ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 30 минут,ФИО8 скончался в своем доме, расположенном по адресу:<адрес>, от <данные изъяты>.
ФИО7, нанося удары ножом в жизненно-важные органыФИО8, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смертиФИО1и относился к ним безразлично.
При разрешении уголовного дела суд пришел к выводу, что с учетом обстоятельств дела (внезапность нападенияФИО8 с ножом, расположения нападавшего и обороняющегося, ФИО7 стоял спиной кБоярскову А.В, используемого ФИО7 орудия преступления – нож, улучшения ФИО7 позиции в ходе борьбы, он смог повернуться лицом кФИО1, характер и количества нанесенных ударов ФИО7 ножом в сторонуФИО8) действия ФИО7 вышли за пределы необходимой обороны, то есть несоответствие защиты характеру и степени опасности посягательства.
Как следует из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, при судебно-медицинском освидетельствовании ФИО7 обнаружены: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ материалы, содержащие сведения о совершении ФИО8 преступлений, предусмотренных ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, выделены из уголовного дела в отношении ФИО7 в отдельное производство.
Эксперт ФИО5 проводивший судебно-ситуационную экспертизу пояснил, что телесные повреждения в виде <данные изъяты> у ФИО7 также являются опасными для жизни и здоровья, несмотря на отсутствие проникающих ранений в этих частях тела.
ФИО6 является супругой ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются детьми истца; в рамках рассмотрения уголовного дела ФИО10 в суде признана потерпевшей, гражданский иск ею не заявлялся.
Факт причинения истцу морального вреда в связи с гибелью супруга и отца в соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждается и ответчиком не оспаривается.
В данном случае ФИО7 совершено умышленное преступление при превышении пределов необходимой обороны, в результате которого истцу причинены нравственные страдания преждевременной смертью близкого человека. ФИО6 лишилась отца, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 лишились отца.
Согласно доводам истцов, изложенных в исковом заявлении, после внезапной смерти ФИО8, они испытали нравственные страдания, поскольку переживали после смерти близкого человека, испытывали сильные душевные волнения, эмоциональное потрясение.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание принятие ответчиком меры по заглаживанию причиненного морального вреда (признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение извинений потерпевшим), поведение самого погибшегоФИО8, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и причинившего ответчику телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, а также реальные возможности ответчика по возмещению вреда, его семейное и имущественное положение: ФИО7 проживает один, инвалидности не имеет, работает <данные изъяты>, невысокий размер заработка, отсутствие движимого и недвижимого имущества за исключением единственного жилья по адресу:<адрес>..
Признавая, что потеря супруга и отца является для истца невосполнимой утратой, принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца и ответчика, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что в пользу истцом подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 200 000рублей каждому, которая является соразмерной последствиям нарушения и в полной мере компенсирует потерпевшей нравственные страдания, сгладить их остроту, а также согласуется с положениями статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и конституционным принципам ценности жизни и здоровья и в полной мере обеспечивает восстановление нарушенных неимущественных прав истца в связи со смертью близкого человека. Также при определении размере компенсации морального вреда ФИО6 судом учитывается, что статус потерпевшей ФИО6 при рассмотрении уголовного дела не утратила, кроме того, ФИО6 проживала и вела общее хозяйство с ФИО8 до его смерти, были тесные семейные отношения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования иску ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО7 о возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО7, ИНН:№, в пользу ФИО6 (№ №) компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.
Взыскать с ФИО7, ИНН:№, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.
Взыскать с ФИО7, ИНН:№, в пользу ФИО3 (№ №) компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.
Взыскать с ФИО7, ИНН:№, в пользу ФИО4 (№ №) компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.
Взыскать с ФИО7, ИНН:№, в пользу ФИО2 (№ №) компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.
Взыскать с ФИО7, ИНН:№ в бюджет государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21.05.2025
Судья Дмитриева Т.Е.