УИД: 77RS0004-02-2024-017095-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 мая 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2988/2025 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности, в котором просил прекратить право собственности адрес «Строительная компания Элкофин» на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, площадью 227,3 кв.м., признать за ним право собственности на указанное нежилое помещение.

Свое обращение истец мотивировал тем, что спорное нежилое помещение принадлежит на праве собственности адрес «Строительная компания Элкофин» на основании договора купли – продажи от 17.11.2005 года. 05.03.2018 года в ЕГРЮЛ были внесены сведения о прекращении деятельности данного юридического лица в связи с исключением его из Единого государственного реестра на основании Решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по адрес от 10.11.2017 года. Указанное нежилое помещение после исключения юридического лица из ЕГРЮЛ осталось в собственности несуществующего объекта. Истец является единственным участником адрес «Строительная компания Элкофин», однако в связи с ликвидацией адрес «Строительная компания Элкофин», он не имеет возможности пользоваться помещением, заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями, оплачивать коммунальные и налоговые платежи. адрес «Строительная компания Элкофин» не имело каких – либо долговых обязательств, неисполненных требований и исполнительных производств. В связи с этим на основании ст. 63 ГК РФ, а также Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью» истец полагает, что вправе претендовать на указанное нежилое помещение.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в письменном отзыве на иск.

Третье лицо ИФНС № 46 по адрес в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещено.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 8 ст. 63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно ст. 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом "и.2" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях:

а) невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников);

б) наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Судом установлено, что нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, площадью 227,3 кв.м., принадлежит на праве собственности адрес «Строительная компания Элкофин» на основании договора купли – продажи от 17.11.2005 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

05.03.2018 в ЕГРЮЛ были внесены сведения о прекращении деятельности данного юридического лица в связи с исключением его из Единого государственного реестра на основании Решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по адрес от 10.11.2017 года.

Указанное нежилое помещение после исключения юридического лица из ЕГРЮЛ осталось в собственности несуществующего объекта.

В обоснование иска истец указывает на то, что является единственным участником адрес «Строительная компания Элкофин», однако в связи с ликвидацией адрес «Строительная компания Элкофин», он не имеет возможности пользоваться помещением, заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями, оплачивать коммунальные и налоговые платежи. адрес «Строительная компания Элкофин» не имело каких – либо долговых обязательств, неисполненных требований и исполнительных производств. В связи с этим на основании ст. 63 ГК РФ, а также Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью» истец полагает, что вправе претендовать на указанное нежилое помещение.

Разрешая спор, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, что факт исключения юридического лица из ЕГРЮЛ не предусмотрен Гражданским кодексом Российской Федерации либо иными законами в качестве оснований возникновения у учредителей (правопреемников) юридического лица права собственности на принадлежавшее исключенному юридическому лицу имущество. Из положений ст. 63 ГК РФ не следует, что участники Общества автоматически наделяются имуществом Общества, исключенного из ЕГРЮЛ, даже несмотря на отсутствие притязаний других лиц. Доказательства получения имущества в результате осуществления каких – либо процедур, связанных с прекращением деятельности юридического лица, истцом не представлено. Кроме того, в случае исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не применяется порядок, установленный для случая ликвидации юридического лица и направленный на выявление кредиторов и завершение расчетов с ними. При этом суд также учитывает то, что процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 09.07.2025.

Судья фио