№ 2-764/2023
24RS0012-01-2023-000617-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в г. Дивногорске в составе:
председательствующего судьи - Вишняковой С.А.,
при секретаре – Климосенко О.А.,
рассмотрев в открытом судбеном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Арсул" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Арсул" о взыскании задолженности по заработной плате в размере 2 999 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., мотивируя тем, что с апреля 2022 года по февраль 2023 года работала у ответичка на территории Красноярской ГЭС, в качестве работника клининговых услуг. В марте 2023 года договор с ответчиком был расторгнут, после чего частично была выплачена заработная плата, остатки долга в течение 3,5 меясцев ответчик не выплачивал. После обращения в прокуратуру, директор ООО "Арсул" начала выплачивать остатки долга, выплатив всем, кроме нее (истца).
Истец ФИО1, надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, а также в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут не явилась, о причинах неявки не уведомила, с ходатайством об отложении дела не обращалась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Представитель ответчика ООО "Арсул", надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явилась в суд, уважительность причин неявки суду не представила, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО1 к ООО "Арсул" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО "Арсул" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, – оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству одной из сторон об отмене указанного определения, при наличии уважительных причин неявки в суд.
Судья