Дело <№>

УИД 33RS0<№>-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> <данные изъяты>

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи <данные изъяты>

<данные изъяты>

с участием старшего помощника Ковровского городского прокурора Горюновой А.Е.,

истца ФИО1 и его представителя адвоката Смирнова С.А., ответчика ФИО2 и его представителя адвоката Егоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Смирнов С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, указав в обоснование, что <дата> <данные изъяты>. Истец оценивает причиненный ему моральный вред в 1 000 000 руб.

Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Егорова О.А. в судебном заседании с иском согласились частично, указав, что ответчик признал себя виновным в совершении указанного преступления, искренне раскаялся в содеянном и неоднократно приносил извинения истцу. При этом пояснили, что до поступления уголовного дела в суд истец отказывался от какой-либо помощи, просил дознавателя не сообщать его данные. Также указал, что не все обстоятельства, указанные истцом подтверждены документально. Так, не подтвержден факт использования ФИО1 подчелюстной иммобилизационной пращи, ограничения в питании, кроме диеты, исключающей употребление алкоголя, малого количества соли и жидкости, запрета на занятия спортом в принципе. После того, как ответчик узнал номер истца, он предпринял реальные меры к заглаживанию морального вреда, перечислив сначала 80 000 руб., затем еще 20 000 руб. Так же пояснили, что ФИО1 вел себя провокационно <дата>, толкал ответчика, игнорировал его замечания, хватал за руки, что подтверждается видеозаписью. Полагали, что размер компенсации морального вреда завышен. Просили учесть материальное положение ответчика, нахождение на его иждивении двух детей, наличие кредитных обязательств и ограничиться перечисленной компенсацией морального вреда потерпевшему.

Выслушав стороны и их представителей, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, заключение прокурора, полагавшего исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст. 42 Уголовно-исполнительного кодекса РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда, возмещаемого гражданину, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, оцениваемого с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, исходя из требований разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснений, имеющихся в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (далее Пленум).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ) (п.12 Пленума).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции)(п.14 Пленума)

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п.15 Пленума).

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (п.17 Пленума).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав (п.25 Пленума).

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту ( п. 29,30 Пленума).

Тот факт, что в связи с причинением физической боли потерпевшему причинен моральный вред, является очевидным и не нуждается в доказывании.

Постановлением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ прекращено по п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Гражданский иск потерпевшего ФИО1 оставлен без рассмотрения, с сохранением у потерпевшего права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным постановлением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> постановление мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> в отношении ФИО2 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Материалами уголовного дела, прекращенного по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. по нереабилитирующим основаниям, подтверждается наличие вины ФИО2 в причинении вреда здоровью ФИО1 В рамках указанного уголовного дела вина ответчика была доказана и последним не оспаривалась.

В материалах уголовного дела указано, что совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: <дата> не позднее 22 час. 47 мин. ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «13 Правил» расположенном в <адрес>, испытывая личную неприязнь к ранее незнакомому ФИО1, из-за того что последний несколько раз <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик ФИО2 свою не оспаривал, принес свои извинения истцу, а также представил квитанцию о перечислении денежных средств истцу в счет компенсации морального вреда в общей сумме 100 000 руб. (л.д.132,133,134,136,137).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Поскольку в результате виновных действий ФИО2 ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести, он испытал физические и нравственные страдания, суд приходит к выводу, что моральный вред должен быть ему компенсирован ответчиком.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Суд, при определении размера компенсации морального вреда, принимает во внимание обстоятельства причинения средней тяжести вреда здоровью истца, тот факт, что болевые ощущения и стресс истец испытывал не только в момент причинения телесных повреждений, но и в последующем. В связи с полученной травмой челюсти истец был вынужден длительное время использовать подчелюстную пращу для транспортной иммобилизации. В период лечения у истца были ограничения по питанию и физическим нагрузкам. После травмы лица у истца сохраняется аневризм тройничного лицевого нерва, что влияет на лицевую симметрию и дикцию речи; часто возникают головные боли, наблюдается повышенная утомляемость и беспричинный звон в ушах. В связи с полученной травмой истец не мог работать, помогать жене с грудным ребенком, вести активный образ жизни.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, медицинской документацией.

При этом доводы ответчика о противоправном поведении истца ФИО1 не нашли своего бесспорного подтверждения в судебном заседании, ни представленной видеозаписью, ни показаниями свидетелей, которые видели только сам факт нанесения побоев.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание длительность нахождения ФИО1 на амбулаторном лечении, тяжесть повреждений, физический, психологический дискомфорт и нравственные страдания в повседневной жизни и быту. С учетом указанных выше обстоятельств, материального положения сторон, а также соблюдения принципа баланса интересов сторон, суд полагает возможным определить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 350 000 руб., находя ее разумной. С учетом добровольно выплаченной ответчиком компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., суд полагает необходимым окончательно определить подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., что согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлине в сумме 3000 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона, следует возложить на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено <дата>.