материал 5-899/2023

УИД 26RS0024-01-2023-003543-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года город Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Рязанцев В.О., рассмотрев протокол об административном правонарушении 26 АВ № № от 26 сентября 2023 года и административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 0722 № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ОВППСП Отдела МВД России по г. Невинномысску в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО1, 26.09.2023г. около 15 часов находясь в торговом зале магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение товарно-материальных ценностей: продуктов питания, чем причинил материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 1372 рубля 43 копейки, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, что предусматривает административную ответственность по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьей 6.1.1 названного Кодекса проводится административное расследование.

Согласно подпунктом "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 10 июня 2023 года в день поступления заявления от управляющей магазином «Веселая карамель» ФИО2 об имевшем место факте хищения. Должностным лицом МВД России опрошены потерпевший и свидетели, 02.07.2023 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенное свидетельствует о том, что в рассматриваемом случае, несмотря на вынесение должностным лицом МВД России определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, процессуальные действия, связанные с проведением административного расследования, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не проводилось.

В соответствии соположениями п. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждённое по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ передать на рассмотрение на судебные участки мировых судей города Невинномысска.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течении 10 дней с момента его принятия.

Судья В.О. Рязанцев