УИД: 31RS0022-01-2022-006455-35 № 2-148/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.01.2023 гор. Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Головиной Н.А.,
при секретаре Молчанюк К.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
на основании заявления ФИО1 об оформлении кредитной карты между ним и ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») заключен договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора банк выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 150 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом.
Дело инициировано иском АО «Банк Русский Стандарт», которое, указывая, что ответчик допустил длительную просрочку оплаты кредита, просит взыскать с ответчика задолженность договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 677 рублей 32 копеек; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 546 рублей 77 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований по причине пропуска срока исковой давности.
Суд, выслушав доводы стороны ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.
Факт заключения с ФИО1 кредитного договора, исполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: заявлением на заключение договора о карте, выпиской по счету №.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением об оформлении кредитной карты «Русский Стандарт», в котором соглашался с тем, что акцептом настоящего предложения будут являться действия банка по открытию ему счета. В данном предложении заемщик также указал, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».
Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по вышеуказанному лицевому счету.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным АО «Банк Русский Стандарт» исковым требованиям.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 названного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
С учетом названных выше положений, истец ДД.ММ.ГГГГ сформировал заключительную счет-выписку, адресованную ФИО1, с требованием о досрочном возврате суммы кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, банком ДД.ММ.ГГГГ реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.
Данная позиция нашла свое отражение в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2019 г. № 14-КГ18-62, от 05.11.2019 <...>«Л»/2018, от 08.12.2020 г. № 38-КГ20-4-К1.
На основании изложенного суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку с момента окончания срока исполнения заемщиком обязательства (25.02.2015 г.) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ прошло более трех лет.
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в судебные органы за защитой своего права только ДД.ММ.ГГГГ.
В п. 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.
Судья – подпись.
Мотивированное решение принято 17.01.2023.
Решение24.01.2023