УИД:24RS0014-01-2023-001016-89

№ 1-195/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Енисейск 18 сентября 2023 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием помощника Енисейского межрайпрокурора Черкашина М.А.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

его защитника в лице адвоката Мороз Н.Д., представившей удостоверение № 463 и ордер № 277

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Так будучи подвергнутым, к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 12 августа 2021 года, вступившего в законную силу 07 сентября 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который оплачен в полном объеме 18 ноября 2022 года, 04 июня 2023 года около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в коридоре квартиры по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанес стоящей в коридоре вышеуказанной квартиры Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаками обеих рук в область лица, отчего последняя испытала физическую боль и, не удержав равновесие, упала на спину на пол. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1, подошел к лежащей на полу Потерпевший №1 и, удерживаемым в правой руке ремнем, нанес последней не менее двух ударов по ногам, отчего последняя испытала физическую боль.

Данное обвинение в суде подсудимый ФИО1 признал полностью, при этом, он заявил свое ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по делу, в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон.

С указанным ходатайством ФИО1 согласился, а защитник Мороз Н.Д. его поддержала.

Государственный обвинитель Черкашин М.А. полагал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшей не подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном ст.116.1 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.20 УПК РФ, и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности.

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей стороной состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения, подсудимый и потерпевшая состоят в фактических брачных отношениях. Волеизъявление Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым является свободным и добровольным, в какой либо зависимости она от подсудимого не состоит.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, является не судимым, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования, по указанному основанию не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский райсуд.

Председательствующий: Ж.Я. Бондаренко

Копия верна

Судья: