Дело № 1-211/2023 (№12301320033000184)
УИД 42RS0020-01-2023-000695-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Осинники 20 сентября 2023 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.,
при секретаре Мастяевой Я.В.,
с участием государственного обвинителя Шебалкова А.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Гусевой Е.В.,
потерпевшей №
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося № не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 03.04.2023 в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут находясь в магазине «Мельник», расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...> Руднику, 18, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обнаружив мобильный телефон «iPhone 11», оставленный по неосторожности на столе в помещении магазина № реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая, что мобильный телефон является чужим имуществом, обратил в свою пользу мобильный телефон «iPhone 11» стоимостью 54 499 рублей с сим картой оператора «Теле2», в силиконовом чехле с находящейся в чехле банковской картой «Сбербанк» на имя № ценности не представляющими, принадлежащие № то есть тайно умышленно похитил их, причинив потерпевшей № значительный материальный ущерб в сумме 54 499 рублей. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью.
Потерпевшая № в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный вред, они с подсудимым примирились и претензий к нему она не имеет.
Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по нереабилитирующим основаниям.
Защитник подсудимого – адвокат Гусева Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Государственный обвинитель Шебалков А.И., считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Суд, обсудив ходатайство потерпевшей № заслушав подсудимого ФИО1, защитника Гусеву Е.В., государственного обвинителя Шебалкова А.И.,, приходит к следующему.
На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением сторон, то есть подсудимого с потерпевшим. Подсудимого ФИО1 следует освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование по указанному преступлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, то есть подсудимого с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.М. Зверькова