31RS0019-01-2022-000270-28 Дело №5-66/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2022 года пос. Ровеньки

Судья Ровеньского районного суда Белгородской области Горбачева И.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ; к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

Установил:

20 июня 2022 года в 15 час 55 минут на был остановлен водитель ФИО1, который не выполнил законное требование сотрудника полиции от 11.03.2022 г, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 и п.1 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» о приведении светопропускания ветровых передних боковых стекол автомобиля ВАЗ-21074 регистрационный знак № в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что 11.03.2022 года был привлечен к административной ответственности за эксплуатацию автомобиля с нарушением светопропускной способности стекол, и ему было вручено требование об устранении выявленных нарушений. После этого он снимал тонирующую пленку, но затем снова ее наклеил, так как было жарко, но 20.06.2022 года вновь был остановлен сотрудником ГИБДД и подвергнут штрафу. Пояснил, что допущенное нарушение им устранено.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, требованием о прекращении правонарушения, постановлениями по делам об административных правонарушениях, объяснениями нарушителя, рапортом сотрудника ГИБДД, другими доказательствами.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, 20.06.2022 г. 20 июня 2022 года в 15 час 55 минут на был выявлен водитель ФИО1, который не выполнил законного требования сотрудника полиции от 11.03.2022 года о приведении светопропускания ветровых передних боковых стекол автомобиля ВАЗ-21074, регистрационный знак № в соответствие с требованиями с требованиями технического регламента Таможенного Союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» (л.д. 2).

В письменных объяснениях в протоколе и в ходе опроса 20.06.2022г. ФИО1 указал, что с нарушением согласен и свою вину в невыполнении в установленный срок законного требования сотрудника полиции о прекращении правонарушения он полностью признает (л.д.2, 8).

Аналогичные обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения указаны в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ровеньскому району Белгородской области ФИО от 20.06.2022г., где также отражено что в ходе проверки водителя по базе данных выяснилось, что 11.03.2022г. нарушителю уже выдавалось требование о приведении светопропускной способности стекол его автомобиля в соответствие с нормами закона, которое он не исполнил (л.д.1).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 11.03.2022 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление автомобилем ВАЗ-21074 регистрационный знак № светопропускание передних ветровых боковых стекол которого не соответствовало требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (л.д.5).

11.03.2022г. старшим инспектором ДПС ОГИБДД по Ровеньскому району ФИО ФИО1 было выдано требование о прекращении противоправных действий и о необходимости удаления со стекол его транспортного средства соответствующего покрытия в срок до 21.03.2022 года (л.д.7).

Из постановления по делу об административном правонарушении от 20.06.2022г. следует, что ФИО1 был повторно привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление автомобилем ВАЗ-21074 № светопропускание передних ветровых боковых стекол которого составляло 14,6%, что не соответствует п. 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» 018/2011 (л.д.4).

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения №8 к ТР ТС 018/2011 определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. №2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 7.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Таким образом, поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается, что ФИО1 не выполнил требование сотрудника ДПС о прекращении противоправных действий о приведении светопропускания ветровых передних боковых стекол в соответствие с п.4.3 Приложения №8 к ТР ТС 018/2011, то его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, так как нарушитель осознавал противоправный характер своих действий, предвидел вредные последствия и желал их наступления.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Судьей учитываются данные о личности ФИО1 который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, не работает, за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Смягчающим обстоятельством признается, то, что он признал вину и раскаялся в содеянном.

Поэтому учитывая цель назначения административного наказания как предупреждение совершения новых правонарушений, принимая во внимание личность нарушителя, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 2000 (двух тысяч) рублей в доход государства.

Штраф в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу перечислить на счет: УИН 188810431225170000603, УФК по Белгородской области (ОМВД России по Ровеньскому району), КПП 311701001, ИНН <***>, код ОКТМО 14650151, счет получателя 03100643000000012600 в отделении Белгород Банка России/УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, кор. счет 40102810745370000018, КБК 18811601191019000140.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Ровеньский районный суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить для сведения в ОМВД России по Ровеньскому району Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Белгородский областной суд через Ровеньский районный суд Белгородской области.

Судья: И.М. Горбачева

Постановление22.06.2022