Решение по делу № 2-2133/2022 от 17.08.2022 | Тосненский городской суд (Ленинградская область)

№ 2-2133/22

47RS0018-02-2022-001357-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при помощнике судьи Архиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в размере №, за пользование которым заемщик уплачивает 18,50 % годовых, обязуется своевременно вносить денежные средства по возврату долга и процентов за пользование кредитом, срок возврат кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора в случае несвоевременного возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалось задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор цессии, в том числе и по праву требования по договору, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» и ИП ФИО5 заключен договор цессии.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и истцом заключен договор цессии № КО-1603-01, в том числе и по праву требования по договору, заключенному с ответчиком.

Требование о досрочном погашении суммы задолженности ответчику направлялось, однако, заемщиком по настоящее время указанное требование не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция, вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 67 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с изложенным суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 603056 рублей 48копеек, за пользование которым заемщик уплачивает 18,50 % годовых, обязуется своевременно вносить денежные средства по возврату долга и процентов за пользование кредитом, срок возврат кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» и ИП ФИО5 заключен договор цессии.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет и не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами в соответствии с условиями договора.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по невозвращенному основному долгу составила № копейки, по неоплаченным процентам по ставке 18,50 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – № копеек, по неоплаченным процентам по ставке 18,50 % годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № копеек.

Истец самостоятельно снизил сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с № копеек до № рублей, а также неустойку с 8054628 рублей 36 копеек до 10000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку стороны договора согласовали условие о возможности передачи прав кредитора любому третьему лицу, состоявшаяся уступка права требования закону не противоречит. О состоявшейся уступке права требования заемщик был уведомлен.

Представленный истцом расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, а потому денежные средства подлежат ко взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца надлежит также взыскать проценты по ставке 18,50 на сумму основного долга в размере 581351 рубль 74 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 581351 рубль 74 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, задолженность по неоплаченным процентам по ставке 18,50 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 76 копеек, задолженность по неоплаченным процентам по ставке № % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты по ставке № на сумму основного долга в размере № копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере № копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере 10278 рублей 87 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Петрова