Дело№ 2-8295/2022
N
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 07 декабря 2022 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Литовченко Е.А., с участием представителя заявителя АО «МАКС» ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «МАКС» об изменении решения финансового уполномоченного от N года № N по обращению ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель АО «МАКС» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов (далее по тексту – финансовый уполномоченный), в котором просил суд изменить решения финансового уполномоченного № N- от ... в части возложения на АО «МАКС» обязанность осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного транспортного средства Dong Feng N, идентификационный номер (VIN) N, государственный регистрационный знак N, N года выпуска, принадлежащего ФИО2 поврежденного в результате дорожно- транспортного происшествия от ..., на станции технического обслуживания автомобилей путем обязания АО «МАКС» произвести выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 195 124 рублей.
В обоснование заявления указал, что решением от 14 сентября 2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО3 удовлетворено требование ФИО2 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО в натуральной форме путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА и обязал АО «МАКС» осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства Dong Feng 580, идентификационный номер (VIN) N, государственный регистрационный знак N, N года выпуска, принадлежащего ФИО2, поврежденного в результате дорожно- транспортного происшествия от ... на станции технического обслуживания автомобилей. В то же время имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение решения финансового уполномоченного в части организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства Dong Feng N, государственный регистрационный знак N на станции технического обслуживания автомобилей в связи с отсутствием возможности организовать восстановительный ремонт. Экспертной организацией ООО «Экспертно-Консультационный Центр» составлено экспертное заключение № N от ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 195 124 рубля.
Представитель заявителя АО «МАКС» в судебном заседании заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила суд его удовлетворить.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявляли.
При изложенных обстоятельствах судом признано извещение надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в законную силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В результате ДТП, произошедшего ... транспортному средству Dong Feng N, государственный регистрационный знак N, принадлежащему ФИО2 причинен вред.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «МАКС» по договору КАСКО N со сроком страхования с ... по ....
... ФИО2 обратилась в АО «МАКС» с заявлением о наступлении страхового случая по договору КАСКО по риску «Ущерб», предоставив документы, предусмотренные Правилами страхования.
Как следует из материалов обращения, ... АО «МАКС» проведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
... АО «МАКС» получено заявление (претензия)
ФИО2 с требованием организовать восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА.
... АО «МАКС» получено заявление (претензия) ФИО2 с требованием организовать восстановительный ремонт Транспортного средства на СТОА.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу положений статьи 940 ГК РФ договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
Согласно ч.2 статьи 9 Закона от 27.11.3992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
ФИО2 согласно договору КАСКО ознакомлена с положениями Правил страхования, условиями договора страхования, и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в договоре КАСКО. Правила страхования ею получены.
Таким образом, в соответствии с положениями статей 940, 943 ГК РФ, Правила страхования являются неотъемлемой частью заключенного между Заявителем и Финансовой организацией договора КАСКО.
Согласно пункту 10.1 Правил страхования страховое возмещение выплачивается после предоставления Страхователем (Выгодоприобретателем) всех необходимых документов по страховому событию, предъявления Страхователем (Выгодоприобретателем) к осмотру поврежденного застрахованного транспортного средства до его ремонта и составления акта осмотра, полного определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания Страховщиком свершившегося события страховым случаем. При этом обязанность предоставления документов, подтверждающих факт наступления страхового события, а также обосновывающих размер ущерба и причины наступления страхового события, лежит на Страхователе (Выгодоприобретателе).
Пунктом 10.3 Правил Страхования установлено, что страховщик рассматривает предоставленные документы и принимает решение о выплате страхового возмещения, направлении транспортного средства на СТОА, об отказе (освобождении) в выплате страхового возмещения либо о непризнании заявленного события страховым случаем в течение 30 рабочих дней с момента получения Страховщиком всех необходимых и надлежащих образом оформленных документов, предусмотренных разделом 9 Правил страхования и предоставления транспортного средства к осмотру Страховщику (представителю Страховщика).
Согласно пункту 10.4 Правил страхования в случае принятия Страховщиком решения о направлении транспортного средства на СТОА, Страховщик информирует о принятом решении Страхователя (Выгодоприобретателя) в установленный пунктом 10.3.3 Правил страхования срок рассмотрения путем СМС-сообщения по телефону, указанному в заявлении о наступлении страхового события, или путем направления письменного уведомления по адресу, указанному в заявлении о наступлении страхового события.
На основании договора КАСКО возмещение ущерба осуществляется АО «МАКС» организацией путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на универсальной СТОА по направлению Страховщика.
... АО «МАКС» путем отправки СМС-сообщения по номеру телефона ФИО2, указанного в заявлении о наступлении страхового случая, уведомила ее о подготовленном направлении на ремонт на СТОА ИП ФИО4
... ФИО2 получено направление на ремонт на СТОА ИП ФИО4
СТОА ИП ФИО4 отказалась от ремонта транспортного средства.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО3 от ... удовлетворено требование ФИО2 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО в натуральной форме путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА и обязал АО «МАКС» осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства Dong Feng N, идентификационный номер (VIN) N, государственный регистрационный знак N N года выпуска, принадлежащего ФИО2, поврежденного в результате дорожно- транспортного происшествия от ... на станции технического обслуживания автомобилей.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Решение в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 № N от ... по обращению ФИО2 было подписано финансовым уполномоченным ..., вступило в законную силу ....
Согласно протоколу проверки файлов документов и электронных подписей исковое заявление АО «МАКС» поступило в Ленинский районный суд г.Оренбурга ..., т.е. в течение установленного законом срока: в течение 10 рабочих дней после вступления решения финансового уполномоченного от ..., поэтому, срок на обжалование решения финансового уполномоченного страховой компанией –АО «МАКС» в данном случае не был нарушен и оснований для оставления вышеуказанного искового заявления без рассмотрения не имеется.
Как установлено судом, при заключении договора страхования (КАСКО) (полис N от ...) п.10 договора стороны согласовали условие о том, что выплата страхового возмещения при повреждении транспортного средства производится путем организации и оплаты ремонта поврежденного имущества на универсальном СТОА по направлению страховщика.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.
Таким образом, принятое финансовым уполномоченным решение может быть признано судом незаконным в том случае, если оно не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя.
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что финансовый уполномоченный обоснованно удовлетворил требования ФИО2 о взыскании страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства Dong Feng N, идентификационный номер (VIN) N, государственный регистрационный знак N, N года выпуска, принадлежащего ФИО2, поврежденного в результате дорожно- транспортного происшествия от ... на станции технического обслуживания автомобилей.
На основании изложенного, заявление АО «МАКС» удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление акционерного общества «МАКС» об изменении решения финансового уполномоченного от N года № N по обращению ФИО2 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Е.И.Куценко
...
...