Дело № Мотивированное решение

УИД № изготовлено 30.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 19 мая 2025 года

Комсомольский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление иску ФИО3 к Управлению земельно-имущественных отношений администрации Комсомольского муниципального района <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, действующая по доверенности от ФИО3, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указано, что ФИО2 (отец истца), ранее проживавший по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. О смерти отца истец узнал в конце ноября 2024, когда ему позвонили из военкомата, и сообщили, что отец погиб при исполнении служебных обязанностей во время участия в специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины. При оформлении документов истцу стало известно о том, что у ФИО2 имеется квартира в <адрес>, по указанному выше адресу, а также квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После расторжения брака родителей, отец прекратил общение с матерью истца и им самим. ФИО2 проживал с другой женщиной, затем подписал контракт и ушел на СВО. Погиб в феврале 2024 года, но длительное время его не могли забрать с поля боя и он числился без вести пропавшим. Затем разыскивали истца, поскольку он единственный родственник. Истец является единственным наследником, других наследников не имеется, что подтверждается документами. Наследственное дело к имуществу умершего не открывалось, и истец не может обратиться к нотариусу, поскольку шестимесячный срок для подачи заявления об открытии наследства пропущен.

Ссылаясь на положения ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и, поскольку шестимесячный срок для подачи заявления об открытии наследства, после смерти отца пропущен по уважительной причине, просит восстановить срок для принятия наследства, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не знал о его смерти.

В судебное заседание истец ФИО3, его представитель ФИО8, представитель прокуратуры <адрес> не явились, надлежащим образом уведомлялись о дне, месте и времени судебного заседания, заявлений об отложении дела не представили. От ФИО8 поступило заявление о рассмотрении иска в отсутствие истца и его представителя, просят иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Управление земельно-имущественных отношений администрации Комсомольского муниципального района <адрес> ФИО6, не явилась, надлежащим образом уведомлены о дне, месте и времени судебного заседания, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие Управления, в удовлетворении исковых требований не возражала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом на основании материалов дела установлено, что истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16, 27-28).

Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения погиб при исполнении служебных обязанностей во время участия в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики.

Датой смерти ФИО2, является ДД.ММ.ГГГГ. Однако, свидетельство о смерти было выдано истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ, поскольку справка о смерти ФИО2 была выдана Центром приема, обработки и отправки погибших - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, содержащейся в Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 61).

Согласно справке ООО «Комсомольская управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ и поквартирной карточке жилого помещения (<адрес>) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> один.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 Иного недвижимого имущества зарегистрированного за ФИО2 материалы дела не содержат (л.д. 21).

Истец является наследником первой очереди по закону. Иных наследников первой очереди не имеется.

Разрешая требования о восстановлении срока для принятия наследства, суд исходит из того, что свидетельство о смерти ФИО2, который погиб в ходе проведения специальной военной операции ДД.ММ.ГГГГ было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ До указанной даты истец с отцом не проживали, отношений не поддерживали, поскольку его родители развелись в 2003, о смерти своего отца узнал, после получения извещения о гибели ФИО2 в ходе СВО ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В суд с настоящим заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев с того времени, когда узнал о смерти отца.

Обращение истца, пропустившего срок принятия наследства, в суд с требованием о его восстановлении по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, обусловлено отсутствием до ноября 2024 информации о смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец по уважительной причине не обратился с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя.

Учитывая, что с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ФИО3 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев с момента, когда он узнал об открытии наследства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства, вследствие чего они подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика, так как участие данного ответчика в деле является номинальным, не связанным с нарушением или оспариванием ответчиком прав истца. Решение суда об удовлетворении требований истца о восстановлении срока для принятия наследства не может быть оценено как принятое против ответчика.

Изложенный подход согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о правах истца и ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 (СНИЛС: №)к Управлению земельно-имущественных отношений администрации Комсомольского муниципального района <адрес> (ОГРН: №) о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Хлупина