25RS0009-01-2023-000147-26 5-17/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«03» марта 2023 г. г. Лесозаводск

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Д.М. Матвеева (г. Лесозаводск Приморского края, ул. Пушкинская, 38а) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх, зарегистрированного по адресу: ххххххх, фактически проживающего по адресу: ххххххх

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх в № хх час. № хх мин. в районе ххххххх, водитель ФИО1, управляя автомобилем «TOYOTA № хх», государственный регистрационный знак № хх совершил наезд на пешехода – Потерпевший №1, хх.хх.хххх рождения, переходящую дорогу по пешеходному переходу, в результате чего последней были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснил, что раскаивается в содеянном, наезд на потерпевшую совершил не намеренно, т.к. ограждения на дороге не позволили ему увидеть пешехода. Также пояснил, что посещал потерпевшую в больнице и предлагал помощь, финансовой помощи не оказывал, поскольку его супруга работает в больнице, помогли потерпевшей в оформлением квоты на МРТ. Он не работает, является пенсионером, размер пенсии – № хх ежемесячно. Также пояснил, что самостоятельно вызвал на место происшествия врача и полицию.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседание не явилась, уведомлена, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся потерпевшей.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от хх.хх.хххх N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх в № хх. в районе № хх Приморского края, водитель ФИО1, управляя автомобилем «№ хх», государственный регистрационный знак № хх совершил наезд на пешехода – Потерпевший №1, хх.хх.хххх рождения, переходящую дорогу по пешеходному переходу, в результате чего последней были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Приведенные обстоятельства, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хххх, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ; рапортом от хх.хх.хххх, из которого следует, что на ххххххх около ххххххх автомашина сбила пешехода; протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что на участке автодороги № хх – ххххххх, ведущей вдоль ххххххх в направлении ххххххх, в районе ххххххх, проезжая часть которой имеет сухой асфальт без видимых повреждений водитель ФИО1, управляя автомобилем «№ хх», государственный регистрационный знак № хх № хх совершил наезд на пешехода – Потерпевший №1, хх.хх.хххх рождения, переходящую дорогу по пешеходному переходу; фототаблицей от хх.хх.хххх; схемой ДТП; объяснением ФИО1 от хх.хх.хххх из которого следует, что управляя автомобилем «№ хх», государственный регистрационный знак № хх на участке автодороги № хх – ххххххх он увидел на пешеходном переходе пешехода, но так как вовремя свернуть не успел, применил экстренное торможение и совершил наезд. После случившегося сообщил в скорую помощь и полицию; объяснением ФИО1 от хх.хх.хххх из которого следует, что № хх он ехал с ночной смены на автомобиле «№ хх», государственный регистрационный знак № хх со скоростью № хх км/ч. Никакие спиртные напитки и лекарственные препараты перед этим не употреблял. По мобильному телефону я не разговаривал. Примерно № хх часов № хх минут подъезжал к пешеходному переходу, который расположен напротив магазина «№ хх по адресу: ххххххх. Скорость перед пешеходным переходом он не сбавлял, так как посчитал, что едет с довольно низкой скорости, машина шла «накатом». Пешехода на переходе заметил, когда до него оставалось № хх метров. Это была женщина, которая успела сделать по переходу один или два шага. Заметив женщину, он резко нажал на тормоз и пытался вывернуть руль и уйти от столкновения в правую сторону, однако из-за того, что недавно прошел дождь, дорога была сырая и машина пошла, прямо. Женщина, увидев машину, решила перебежать на другую сторону дороги, сделала еще несколько шагов, и в этот момент произошел удар. Удар пришелся на левую сторону машины, от чего у машины вывалилась фара и повисла на проводах. Сразу после удара он остановил машину, выскочил из салона и подбежал к пострадавшей. Вызвал скорую и сотрудников полиции; объяснением ФИО4 от хх.хх.хххх из которого следует, что в № хх мин. она шла на работу и на пешеходном переходе возле магазина «№ хх», по адресу: ххххххх её сбил автомобиль с государственным регистрационным знаком № хх, она упала. Автомобиль сразу остановился, из него вышел мужчина, который попытался ей помочь. Затем приехала скорая помощь и её увезли в больницу; объяснением ФИО5 от хх.хх.хххх из которого следует, что находясь возле автотехцентра «№ хх» он увидел, на пешеходном переходе возле магазина «№ хх», по адресу: ххххххх что-то мелькнуло и движение машин застопорилось. Когда он туда подошёл, увидел, что примерно в трёх метрах от перехода на центре дороги, ближе к левой стороне лежит женщина. Рядом стояла машина серого цвета № хх», государственный регистрационный знак № хх, у неё было сломано зеркало заднего вида и подфарник, который висел на проводах, из чего он понял, что именно эта машина сбила пешехода. Рядом с пострадавшей стоял водитель данного автомобиля; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № хх, согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено; заключением эксперта № хх», согласно которого в исследуемой дорожной ситуации водителю автомобиля «№ хх № хх», государственный регистрационный знак № хх при движении следовало руководствоваться требованиями п. 14.1 ПДД РФ и уступить дорогу пешеходу; заключением судебно-медицинской экспертизы № хх, начатой хх.хх.хххх и оконченной хх.хх.хххх, согласно которому у ФИО4 на момент обращения за медицинской помощью хх.хх.хххх имелись следующие повреждения: № хх. Учитывая единый механизм образования, производится совокупная оценка по степени тяжести. Данные повреждения повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), то есть длительное расстройство здоровья и, по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; пояснениями ФИО1 данными непосредственно в судебном заседании.

Давая оценку представленным доказательствам на основании ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных выше доказательств позволяет прийти к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Определяя вид административного наказания, суд руководствуется следующим.

Санкция ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ предусматривает альтернативный вид наказания, а именно: влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, степень которого не снижается наличием в его действиях смягчающего обстоятельства, его последствий, принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение обусловлено существенным нарушением Правил дорожного движения РФ, регламентирующих обязанность участники дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, суд приходит к выводу, что в данном случае справедливым и оправданным будет назначение наказание в виде лишения ФИО1 права управления транспортными средствами с учетом его личности и раскаяния на минимальный срок, установленный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МО МВД РФ «Лесозаводский»). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Матвеева