УИД 77RS0006-02-2023-008088-38

Дело № 1-675/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 августа 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

подсудимой ФИО1,

ее защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органом предварительного расследования фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 15 июня 2023 г. фио, находясь в вагоне № 04 электропоезда «Аэроэкспресс» с бортовым номером ЭШ2-025, в период времени с 17 часов 51 минуты до 17 часов 54 минут, в пути следования от адрес направления адрес, расположенной по адресу: адрес, до адрес адрес, расположенной вблизи дома № 16 по адрес адрес, обратила свое внимание на открытый портмоне, оставленный фио, с принадлежащими последнему наличными денежными средствами, после чего решила прибегнуть к тайному хищению указанных денежных средств, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, фио, осознавая, что ее действия носят тайный характер для потерпевшего и окружающих, 15 июня 2023 г. в 17 часов 54 минуты, находясь в вагоне № 04 электропоезда «Аэроэкспресс» с бортовым номером ЭШ2-025, в пути следования от адрес направления адрес, расположенной по адресу: адрес, до адрес адрес, расположенной вблизи дома № 16 по адрес адрес, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший отсутствует и не наблюдает за своим имуществом, следовательно, не может обеспечить его сохранность, и, убедившись, что за ее преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, совершила тайное хищение наличных денежных средств в размере сумма, принадлежащих фио, из оставленного им в вышеуказанном вагоне электропоезда портмоне.

В дальнейшем, фио с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

В судебном заседании подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу по тем основаниям, что она примирилась с потерпевшим фио, полностью загладила причиненный ему ущерб, принесла свои извинения, претензий потерпевший к ней не имеет.

Потерпевшим фио в суд представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в котором потерпевший фио указывает на то, что причиненный вред ему заглажен, материальный ущерб возмещен в полном объеме, просит пркратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник фио поддержал указанные ходатайства, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основание и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов настоящего уголовного дела и установлено судом, фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Также, потерпевший фио представил суду заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с указанием на то, что между ними состоялось примирение, подсудимая полностью загладила причиненный преступлением вред, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление о прекращении уголовного дела.

Кроме того, принимая решение о прекращении дела, суд отмечает данные о личности подсудимой, в их совокупности. Так, фио с предъявленным обвинением согласна, вину свою признала полностью, ранее не судима, на учете в НД, ПНД не состоит, характеризуется положительно.

Учитывая, что все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим фио

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайства подсудимой ФИО1 и потерпевшего фио – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ..., паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, а именно: денежные средства в сумме сумма, купюрами номиналом по сумма в количестве 28 штук, идентификационными номерами купюр: ... – оставить по принадлежности потерпевшему фио; компакт-диск «DVD+R», на котором имеется файл видеозаписи с камеры видеонаблюдения за 15.06.2023 г. – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. Разъяснить, что в случае обжалования настоящего постановления.

Председательствующий В.А. Белкина