Постановление по делу № 5-234/2022 от 30.11.2022 | Верещагинский районный суд (Пермский край)

Дело № 5-234/2022

УИД 59RS0014-01-2022-001487-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года с. Сива

Судья Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) Веселкова Ю.А., при секретаре Капустиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ отделения (дислокация с. Сива) ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которого в нарушение п. 10.1 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 час. на 8 км. + 140 м. автомобильной дороги <данные изъяты>, водитель ФИО1, управляла автомобилем <данные изъяты>, не обеспечила безопасную скорость движения в конкретных условиях, допустила занос автомобиля, с последующим съездом с дороги в левый кювет по ходу движения, где произошло опрокидывание автомобиля. В нарушение п. 1.5 ПДД РФ пассажир автомобиля <данные изъяты> Т.М.А., <данные изъяты>., получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснила, что извинилась перед потерпевшей.

Потерпевшая Т.М.А. в судебном заседании пояснила, что извинения ФИО1 ею приняты.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 час. на 8 км. + 140 м. автомобильной дороги <данные изъяты>, водитель ФИО1, управляла <данные изъяты>, не обеспечила безопасную скорость движения в конкретных условиях, допустила занос автомобиля, с последующим съездом с дороги в левый кювет по ходу движения, где произошло опрокидывание автомобиля. В нарушение п. 1.5 ПДД РФ пассажир автомобиля <данные изъяты> Т.М.А., <данные изъяты>., получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта <данные изъяты>, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно сообщению КУСП № в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ поступили сообщения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов на автодороге <данные изъяты> произошло ДТП, имеются пострадавшие.

Согласно сообщению КУСП № в дежурную часть от ГБУЗ ПК «Сивинская центральная районная больница» ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ЦРБ после ДТП доставлена Т.М.А., <данные изъяты> г.р., с <данные изъяты>.

Согласно сообщению КУСП № в дежурную часть от ГБУЗ ПК «Сивинская центральная районная ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ЦРБ доставлена ФИО1, <данные изъяты> г.р., с <данные изъяты>.

Согласно протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., произведен осмотр места ДТП на 8 км. + 148м. автодороги <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>. Осмотром установлено, что проезжая часть горизонтальная, небольшой спуск, состояние покрытия сухое, шириной для двух направлений. Автомобиль <данные изъяты> расположен: часть в кювете, часть на поле, на правом боку в сторону поля.

Согласно письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., у нее в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вместе с Т.М.А. находились в автомобиле, ремнем безопасности ФИО2 не пристегнулась. Почему находились на автомобильной дороге в сторону <данные изъяты> пояснить не может. Сам момент ДТП не помнит. Была ли пристегнута Т.М.А. ремнем безопасности не знает.

Согласно письменных объяснений Т.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находилась в <данные изъяты>, там была ФИО1, что было дальше не помнит, очнулась уже в больнице. Как попала в аварию не знает.

Согласно письменных объяснений Т.М.А.. от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 он выехал из <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты>, со стороны <данные изъяты> при съезде с угора увидел силуэт автомобиля, который лежал на боку в кювете по ходу движения. Подъехав ближе увидел автомобиль <данные изъяты>, на расстоянии 1,5 м. от автомобиля лежала ФИО1 на животе, стонала от боли. В салоне автомобиля на заднем сиденье за передним пассажирским креслом сидела Т.М.А. После стал звонить в службу спасения.

Согласно заключению эксперта №, у Т.М.А. имелась <данные изъяты>, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Кроме этого, вина ФИО3 подтверждается иными материалами дела.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и достоверными, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена полностью.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО3 в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, не обеспечила безопасную скорость транспортного средства <данные изъяты>, в результате чего допустила занос автомобиля с последующим съездом с дороги и опрокидыванием кювет, в результате которого пассажир Т.М.А. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также фактические обстоятельства правонарушения, её поведение после совершения правонарушения, полные данные о её личности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает признание вины, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также фактические обстоятельства правонарушений, характер причиненного вреда и тяжесть наступивших последствий, поведение ФИО1 после совершения правонарушения, полные данные о её личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.1 - 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате административного штрафа предоставляется в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) со дня получения.

<данные изъяты>

Судья Ю.А. Веселкова

<данные изъяты>