УИД: 72RS0010-01-2023-001107-89

РЕШЕНИЕ №12-31/2023

18 июля 2023 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Хромов С.А., рассмотрел дело по жалобе ФИО1 hz, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа на сумму 500 рублей за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., о привлечении её к административной ответственности в виде административного штрафа на сумму 500 рублей за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

С постановлением не согласна, не оспаривала что автомашина Mitsubishi ASX, г.н. № принадлежит ей на праве собственности, однако кроме неё к управлению транспортным средством допущен её супруг ФИО3, который управлял во время правонарушения указанной автомашиной. Супруг вписан в страховой полис ОСАГО. Просит отменить постановление.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 22:13:29 по адресу <адрес>, водитель транспортного средства Мицубиси ASX госномер №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, превысила установленную скорость движения на 31 км/ч., двигаясь со скоростью 73 км/ч при разрешенной скорости движения 40 км/ч. на данном участке проезжей части дороги, тем самым нарушила п. 10.2 ПДД РФ.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Факт нахождения транспортного средства на момент совершения правонарушения в пользовании ФИО3 подтверждается письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 5), ФИО4 (л.д. 6), копией страхового полиса № (л.д. 4), согласно которого к управлению транспортным средством Мицубиси ASX госномер № допущены ФИО1 и ФИО3.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено. Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа на сумму 500 рублей за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ являются незаконными и необоснованными и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа на сумму 500 рублей за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 дней с момента оглашения.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения Ишимского городского суда подшит в дело №12-31/2023 и хранится в Ишимском городском суде.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.